中評社香港11月6日電／台灣特偵組昨天痛批台北地院判決陳水扁二次金改案無罪，法官的認知與一般人落差太大，如果這種見解成立，將會造成憲政災難，“總統”將可為所欲為，檢方揚言將決戰二審。
聯合報報道，偵辦過此案的檢察官大嘆：“欲判無罪，何患無辭！”更有檢察官批評，這份判決書，好像是陳水扁的答辯狀。
特偵組主任陳宏達認為，以法院昨天公布的理由，法官對於“總統”職權的認知過度窄化，不但與法界實務見解有落差，與一般國民感情落差更大；如果依照台北地院此次的見解，特偵組偵辦中的其他金控合併案，根本就不用辦了。
他指出，法官不應只看“憲法”條文，更應綜合“憲法”精神及憲政慣例作全面考量，否則一個法官的見解就可能造成憲政災難：合議庭過度窄化解釋“總統”職權，等於放任“總統”為所欲為，反正都不是“總統”職權，後果恐難想像。
陳宏達認為，其他法官的見解並非如此，即使一般公務員的職權，都不見得是用列舉，台北地院在本案的見解影響太大，檢察官一定會作有智慧的決定。法界人士直言，檢方一定會上訴。
參與偵辦二次金改案的檢察官，看到無罪判決理由更不可置信，有人批法官如果是這樣機械式的適用法律，那跟叫小學生作連連看有什麼不同？還需要法官就卷證事實及法律作全盤考量嗎？
對於檢方調查的事實，包括元大送兩億元、國泰送四億元現金，陳水扁曾在國泰併世華案中指示李庸三等，李庸三也坦承有壓力；檢方質疑，如果這樣還不能證明貪污？難道法院是要看到雙方明說是要行收賄的錄影帶，才算有足夠證據嗎？
有檢察官大嘆：“欲判無罪，何患無辭！”法官對律師團的答辯幾乎照單全收，甚至比扁律師提出更有力的說詞；如果法院採這種見解，檢察官再怎麼盡力追查弊案，也是枉然。 |
