美國的想法似乎合情合理，但這只是山姆大叔的一廂情願，中國是不會答應的。這主要倒不是因為擔心美國不能主持公道——雖然就此而言也大成問題——而是因為領土問題事關國家的主權和尊嚴，讓無關的第三方參與進來顯然有損主權與尊嚴。事實上，中國在領土爭端問題上的態度和立場是非常明確的，那就是這是中國和各聲索國之間的事，應在雙邊框架而非多邊框架下解決。這一點，中國已經通過南海問題多次重申。
況且，美國在釣魚島問題上從來就沒扮演過公正的“中間人”角色。從歷史上看，1951年美日簽訂的《舊金山和約》，正是釣魚島問題產生的現代根源。根據這個條約，美國托管了被日本長期占領、本應歸還給中國的釣魚島。而根據旨在處理戰後問題的《開羅宣言》，日本應將竊取的中國領土包括台灣及其附屬島嶼歸還給中國，釣魚島正是台灣的附屬島嶼。不僅如此，美國在托管了釣魚島20年之後，又於1971年與日本簽訂協議，把釣魚島直接交還給日本。這種避開主權國的私相授受的做法，是赤裸裸地違反國際法的行為，當時就遭到了中國政府的強烈抗議。可以說，釣魚島問題演變到今天這個局面，美國在其中扮演了很不光彩的角色。有這樣的歷史背景，美國還有資格充當“中間人”嗎？
而從現實上看，美國的所作所為更是惡化釣魚島問題的解決前景。就在10月27日，美國國務卿希拉里與日本外相前原誠司在夏威夷舉行會談時還明確表示，尖閣群島（即我釣魚島）屬於美日安保條約覆蓋的範圍，美國有義務保衛日本管轄下的所有領土。今年7月，美國已經做出過類似表態。正是因為有了美國的軍事保護傘，日本才敢於在釣魚島問題上越來越強硬。一邊為日本提供保護傘，一邊又想充當“中間人”，這種兩面討巧的做法，能被中國接受嗎？ |
