中評社北京9月16日電／圍繞國際貨幣基金組織（IMF）改革，兩大“股東”歐盟和美國近日火藥味甚濃。先是美國稱歐盟國家在IMF執行董事會擁有過多席位，應讓出兩席，而後歐盟也開始反擊，對美國的否決權發起挑戰。
法制晚報報道，在今年6月的加拿大G20峰會上，與會的領導人呼籲各國加快行動，在今年11月韓國首爾峰會前完成第一輪的IMF配額改革，幫助新興經濟體獲得更多的投票權。
8月，美國政府否決了將IMF執行董事會維持現狀的提議。這意味著如果在11月以前找不到新的解決辦法，那麼董事會將由現在的24人減少為20人。
美國此舉旨在削弱歐盟國家在IMF執行董事會的人數優勢。根據美國政府的提議，歐洲國家需向新興經濟體讓出兩席，而這對美國來說有益無害。
不過，歐盟並不甘心就這樣放棄在IMF中的兩個席位，於是開始向美國發難，據英國金融時報昨日報道，德國已提議，美國應放棄其在IMF重要決定上的否決權，以換取歐洲接受投票權的下降。
中國投票權與第二經濟體地位不符
IMF的重大決策必須要獲得187個成員國至少85%的投票權才能通過，而美國擁有16.74%的投票權，也就是說美國在任何一個重大決策上擁有實際的否決權。
另外，巴西、俄羅斯、印度和中國等“金磚四國”如果聯合起來，也有足夠票數行使否決權。
中國今年二季度超過日本成為全球第二大經濟體，然而，與日本6.01%的投票權相比，中國在IMF中的投票權僅為3.65%。
專家：歐盟一條心或有一票否決權
專家們表示，這個提議將遭到美方的強烈反對。
華盛頓彼得森國際經濟研究所研究員、美國財政部原高級官員杜魯門表示，德國的提議是一個“建設性的策略”，但恐怕沒那麼容易實現，因為除了美國之外，包括中國在內的“金磚四國”也不會放棄自己的否決權。
杜魯門分析說，按照德國的提議，即便是將重大事件的多數票門檻降至75%，如果歐盟能以一個聲音說話，其投票權重將有約30%，比美國的還高，更有能力行使事實上的“一票否決”。 |
