CNML格式】 【 】 【打 印】 
聯合報:勿讓花博成為選舉砲灰

http://www.chinareviewnews.com   2010-09-16 09:27:43  


民進黨把“打花博”和“打郝龍斌”畫上等號,是精明的選擇,也發揮了強大殺傷力。
  中評社台北9月16日電/郝龍斌近日改組市府團隊,並借將組成“花博體檢團隊”,宣示辦好花博的決心,這是為扭轉其選情不得不為的部署。但拉高格局來看,花博是台灣向國際社會一展身手的機會,這並非郝龍斌個人的花博,更不是台北市府的獨舞空間;郝龍斌能否當選事小,花博絕不容被當成政治砲灰或選舉陪葬品。

  聯合報社論指出,花博備受爭議,一在它是郝龍斌的市府團隊主辦,二是開幕期程又正好落在五都選舉日之前,因而注定要成為政治砲火攻擊的焦點。郝團隊因應能力不夠靈敏,無法在第一時間釐清真相,使花博受到了不相稱的汙蔑,這點實難辭其咎。儘管如此,這並不表示這個能提升台灣能見度、提升島內園藝產業、改變人們生活環境品質思維的花卉博覽會,可以在烏煙瘴氣中被政客胡亂糟蹋掉。

  就黨派的戰略看,民進黨把“打花博”和“打郝龍斌”畫上等號,是精明的選擇,也發揮了強大殺傷力。但若把格局放大到國家的整體戰略看,把“打倒花博”當成“擊敗郝家軍”的工具,對台灣將是得不償失的事。耗資百億的花博,不僅是所有花農期待的盛事,更結合了觀光、產業、環境和國家形象的綜合效益,將之和郝龍斌畫上等號,是把它做小了;要讓它隨郝團隊俱沈,則更是愚昧之至。

  在目前綠營所揭露的各項信息中,有什麼項目稱得上是“花博弊案”,在野黨心裡有數。其最後真相,只能等待司法及監察單位認真調查,追個水落石出。但無論真偽如何,由“新生高”弊案累及花博,已讓不少民眾對花博產生了負面的觀感,以為其中必定充斥種種造假及貪瀆。此一結局,對眾多默默為花博耕耘、努力、付出的人而言,絕不公平;對尚未及展示其美好面目的花博而言,更形同冷酷的摧殘。

  誠如負責設計“花博三館”的建築師張清華所言,花博是在強大的時間和工程壓力下進行,為了避免工期延宕,市府在發包制度上採取彈性作法,是不得不然之舉,否則根本無法如期開展。包括展覽花卉的採購,要維持在半年的展期中保持盛開,業者至少要六度更換植株;因此,包括植栽、澆灌和替換等成本在內,每株花果的價格自不可能、也不應該拿來和市售的單價相比。在野黨分明有過執政及策展的經驗,應該了解其間差異,卻在指控時故意模糊事實,造成民眾的錯誤認知,其實並不公平。

  張清華是國際知名的綠建築設計師,其北投圖書館的驚艷作品,使她獲延攬設計花博三館;“發現頻道”特別為此採訪她,介紹其作品和理念。孰料,在台灣政客口中,隨便就將其形容為貪官汙吏結合奸商、建築師合演的大弊案之一環,這讓一名自重的建築師如何消受。在野黨質疑官員時漫無依據或不足為奇,但對一個專業持守嚴格的本土建築師任意抹黑,真的覺得人才一點都不需要憐惜或尊重嗎?也難怪夏鑄九教授要痛批:到了選舉,一切都變了樣!

  其實,真正讓人擔心的,不是台灣還有沒有可能辦好這場花博,而是整個台灣有沒有辦法再齊心共同做好一件事?如果一件事扯上藍綠之爭,就再也沒有被社會完整認可的可能性,那麼,所謂的台灣“站起來、走出去”,要如何實現?花博如果有弊案,就應把黑幕掀開來,讓司法來調查誰在上下其手;而不是用一塊黑布把花博團團裹住,隨便罵稱:“這就是個壞東西!”壞的是人,花朵何辜?花博何辜?

  郝龍斌說,選舉對他已不重要,重要的是辦好花博;蘇貞昌也說,辦好花博是第一要務。全民挺花博,正如全民挺高雄世運和台北聽奧。如果有這樣的共識,還有什麼理由在那裡分這是藍的花博或綠的花博?這次花博要辦成“五彩的花博”,需要全民力挺;那裡有花農的心血,有台灣農業科技的驕傲,有建築師的苦思,有學生和志工的汗水,還有台灣“被世界看見”的大期待。 

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: