而荊州到了劉備的手裡，就再也沒有歸還的意思了，導致了吳蜀兩大集團矛盾不斷積累激化。
此時此刻，孫權是不是被劉備“綁架”了呢？吳國是不是被蜀國“綁架”了呢？
如果可以稱得上是“綁架”的話，那麼這種“綁架”本質上是以孫權為首的東吳集團心甘情願的。因為如果沒有劉備的崛起，成為抵禦曹操的一道屏障，也就沒有東吳集團的存在基礎。
回到今天的現實，有人說，以奧巴馬為首的美國政府“綁架”了中國，其實這種說法是強調了一個側面。也就是說如果忽視了中美貿易給中國發展帶來的巨大機遇和利益，忽略中美建交以來，中國不失時機地抓住了和平發展的有利國際環境，將中國的改革開放事業與和平發展事業不斷推向了新的高度，那麼所謂的“綁架”就是事實。
然而，回首20世紀70年代，在美蘇爭霸，兩個超級大國主宰世界的國際環境中，中國如果不是因為對美國有利，有可以利用的價值，尼克松與基辛格又何必屈尊來到中國，與毛澤東與周恩來握手呢？而當時的中國如果不是處於美國和蘇聯的兩面包圍之中，中國的國際環境和國家安全險象環生，中國又如何能夠打破“不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風”的僵化思維，而衝破一切思維定勢，打破一切障礙，來積極回應尼克松對中國施放的改善兩國關係的積極信號，最終導演出了中美和解的驚天活劇呢？
在當時的情景下，意識形態的壁壘簡直是一個不可逾越的鴻溝，中美對峙20年，在兩國人民心中，在世界人民心中都有著不可磨滅的印象。而黨的九大對於世界形勢的判斷還是世界大戰將要爆發，要準備早打，大打，打核大戰。惟其如此，才顯現出毛澤東、周恩來與尼克松、基辛格作為戰略家的遠見卓識。
|
