|
| 趙少康：在台灣，誰是在野黨，誰就重視環保，誰當了執政黨，就搖身一變成了發展派。
|
中評社台北8月20日電／政論家趙少康今天在台灣蘋果日報撰文分析環保與經濟發展的關係，主要內容如下。
環保在十幾二十年前是個熱門議題，常躍上媒體頭條，佔據大量篇幅，“環保署”在那時成立，淡水河從那時開始整治，環保法令包括《環境影響評估法》開始受到重視，垃圾的處理及減量、焚化爐的興建、醫療及工業廢棄物的管制、空氣污染、水污染及海洋污染防治及排放標準的大幅加嚴、回收制度的獎勵、毒性物質、揮發性有機物、環境荷爾蒙、土壤及重金屬污染不再被忽視，環境監測系統的建立及環保教育的推廣，在在都能引爆話題，一時之間，大家討論的好像都是環保。
熱鬧了幾年，一方面是雷厲風行打擊污染了好一段時間；一方面是台灣經濟開始停滯，平均國民所得一直徘徊在1萬5千美元上下，環保議題突然沉寂了下來，在媒體的版面愈來愈小、愈來愈後面，都快要看不見了。
環保與經濟的關係十分弔詭，經濟不好的時候，大家要拼經濟，不會重視環保，等到經濟好了，行有餘力了，大家才會發覺，為了發展經濟，環境受到多麼嚴重的破壞，這時才願意回頭看看能否彌補，但往往來不及了，因為過程常是不可逆的。
最近，可能是物極必反，可能是又要開始拼經濟，也可能是地球暖化、冰河融解、天災人禍不斷以及陳文茜《±2度C》的影響，環保突然又變得重要起來，大家又開始思考環境與自己的關係，甚至擔心自己的下一代會面臨地球的毀滅，環保問題已經從浪漫的情感變成嚴肅的生存議題。
誰在野誰重視環保
政治上也很有趣，在台灣，誰是在野黨，誰就重視環保，誰當了執政黨，就搖身一變成了發展派，經濟壓倒環保或環保壓倒經濟，端看你是執政還是在野。
台灣的工業家面臨全球激烈的競爭，要投資建廠會評估再三，尤其經濟循環有其周期，不景氣時廠商瞻前顧後，怕投資錯誤、血本無歸，一旦景氣反轉向上，廠商又恨不得早就投資，商品能立刻生產上市，此所以要設廠的環境影響評估，廠商往往走短線，提不出完整資料，譬如氣象風向氣候，總要春夏秋冬四季不同的變化及影響，但廠商常提不出來，因為他一旦下定決心設廠，就希望昨天就把工廠蓋好了，怎會有耐心等一年呢？但你為什麼不能早一點先做準備呢？
污染性高、耗電量大的工廠該不該設，我認為衡量的標準很簡單，如果它的產品是給台灣使用，不生產就必須進口、以鄰為貿，則台灣就應忍痛承受，但把破壞降到最低，如果它的產品主要是為了外銷，台灣用得不多，則我們就不應准許設廠，台灣不賺這種污染錢，誰要用誰生產，否則就算賺了一點外匯，破壞了自己的環境、賠上了民眾的健康、耗費了健保的資源，又有什麼意義呢？ |
