泗縣文化局相關負責人表示，縣裡出讓包括釋迦寺在內的土地用於商業開發，並未徵求文化部門意見。文化局得知釋迦寺保護區遭到施工破壞後，立即下達了文物保護通告和停工通知，但開發商仍繼續施工。隨後，他們向上級文化部門反映，國家文物局甚至來函要求報告釋迦寺保護情況，但終究“沒頂住地方政府的壓力”。
文物部門的“無奈”，在鎮江宋元糧倉被毀事件中同樣存在。記者發現，對鎮江發現的千年糧倉，國家文物局、江蘇省文物局曾多次發函或下派專家組，明確要將糧倉、驛站、衙署等建築遺跡整體保護。然而，一道道“保護令”下，作為開發商的鎮江市城市投資建設集團反而加緊施工。據了解，這個叫“如意江南”的房地產項目計劃建設７００多套房子，還未開盤已有上千人登記購買。
南京博物院考古所所長林留根認為，正是開發商仗著“紅頂商人”的特殊性，才敢對宋元糧倉如此重要的文化遺跡下手毀壞。林留根表示，宋元糧倉是從哪一天開始被毀的，至今無法確定，因為鎮江市文保部門已被“集體封口”了。據稱，當地政府曾向文化部門下命令，嚴禁將有關信息透露給外界。
政績與問責
林留根感嘆，一些地方對不斷毀掉的文化古跡、歷史建築熟視無睹，其實質是某些官員扭曲的政績觀作怪，這與中央倡導的科學發展觀嚴重背離。
綜觀近些年的“毀遺”事件，對相關領導和開發商問責的寥寥無幾。有關專家認為，正是有法不依，使一些地方官員有恃無恐。從某種程度上說，借助權力和資本“毀遺”，其危害比盜賣文物有過之而無不及。
文物古跡是一個民族傳承歷史的重要符號，越是經濟高速發展，越要守住文化傳承的血脈。（據新華社電） |
