日韓能成為真正的盟友嗎
菅直人的道歉得到了韓國政府的歡迎，但韓國輿論大都不買賬。韓國《每日經濟》新聞頻道文章認為，談話內容與期待不符，談話沒有承認韓日強制合併的非法性，讓人懷疑道歉的誠意。韓日合併條約簽署日期是22日，公布日期是29日，避開這兩個日子選擇10日發表談話隱含著“條約是合法的”。首爾經濟網站說，有人主張，應由日本天皇親自出來道歉，而不是首相。韓聯社10日的評論認可日本表現出的“誠意”，但同時說，最重要的問題是日方沒有承認韓日合併無效，而只是間接承認歷史，而韓日還有許多問題仍待解決，其中，獨島（日本稱竹島）問題很有可能讓兩國關係再度陷入僵局。菅直人道歉對今後韓日關係帶來何種影響，還是未知數。《韓國時報》說，道歉不應該只局限於形式。日本領導人應該約束自己不再發表荒謬可笑的言論，不再做出不可原諒的行動。他們應該停止參拜靖國神社，停止歪曲歷史，不再把獨島視為他們的領土，不再美化它們的殖民統治。
在日本，是不是應該向韓國道歉也引發了政壇的激烈爭論。日本媒體披露，防衛大臣北澤稱，從日本面臨的安保環境看，日韓友好關係非常重要。行政革新大臣蓮舫強調，接下來的100年，著眼未來深化日韓關係構建東亞共同體的基礎，菅直人的講話是進步的談話。美國《華爾街日報》說，日本保守的政治家曾對菅直人的道歉聲明發出警告，指太多道歉可能導致韓國要求賠償。最重要的是，向韓國作出道歉可能使日本在本地區的外交政策複雜化，可能鼓勵中國及亞洲其他國家和地區要求日本為其過去的暴行進行更多賠償。日本前首相安倍晉三稱，道歉“是對日本國民和歷史的重大背叛，我們絕不容忍。”《產經新聞》認為，菅直人的談話可能會起到反效果，和“村山談話”以亞洲各國為對象不同，菅直人談話將對象局限在韓國，進行“痛徹的反省和道歉”。不難想到，中國和朝鮮也將提出同樣的要求，這將為日本的東亞外交留下禍根。
香港《亞洲時報》說，隨著日本吞並朝鮮半島100周年日期的臨近，種種跡象顯示這兩個國家之間的不信任仍然根深蒂固。日本在二戰戰敗後於1945年放棄朝鮮半島。但日本的占領給韓國人留下的創傷不淺，至今韓國還要求日本誠意懺悔。同時，許多日本人對韓國的立場感到不滿，認為韓國有意忽視日本政治領導人多次道歉的事實。日本《讀賣新聞》幾天前還在對東京決定推遲發布一份國防白皮書“以避免與韓國在有爭議的竹島問題上產生摩擦”的做法表示不滿。今年早些時候，日本《朝日新聞》發布一份在兩國進行的民意調查。被問及是否兩國已觶決過去的分歧，韓國有97%的受訪者說“沒有”，而日本也只有30%的人回答“是”。
|
