中評社香港8月9日電／澳門政府推出《因執行公共職務的司法援助》法案，法案中條文建議“公帑告民”，公務員可申請用公帑向任何人提出民事或刑事訴訟的規定，引發社會廣泛爭議，不少社會人士和團體都批評此條文存在弊端，因此行政法務司司長陳麗敏表示今日會作出交代。據議程立法會第一常設委員會今日會舉行會議，繼續細則性討論此法案。
澳門成報報道，就這個“公帑告民”條文引發社會和傳媒憂慮，昨日有論政團體舉行論壇，討論《因執行公共職務的司法援助》，多位學者、新聞工作者和青年出席，其中有學者認為，法案引起社會的質疑，政府應重新審視和慎重考慮立法的急切性，甚至收回法案。
澳門思滙網絡昨日在綠楊花園休憩區舉行澳門之“公職法援論利弊，大眾如何釋疑慮”論壇，思滙網絡研究總監陳卓華指出，市民申請法援需要入息審查，但法案中沒有對公務員作類似審查；而現行法例中，已有對公職人員工作時遇到的不公平對待、恐嚇或人生安全等問題作出保障，現時政府再以此法案保障，無疑會令人感到多此一舉，甚至導致官民在法律中出現不公平地位的情況。他認為政府應慎重考慮社會意見，收回法案也是合理做法。
易導致法律不公平
澳門法制研究會副會長吳家裔則認為，法案的立法原意是提升公務員士氣，立法亦無不可；但是，面對社會眾多的不滿，政府應就法案多加解說，與社會互動溝通，切勿倉卒立法。
澳門理工學院社工系講師梁啟賢就強調，法案完全沒有立法必要，他相信公務員不會因為沒此保障而怠工。而在場青年對是否立法意見不一，有青年認為法案會加重目前案件積壓的情況；也有人指出法案對“名譽權”等界定十分模糊，擔心會被濫用。
“名譽權”界定模糊
出席的新聞工作者曹永賢就指，法案是“倒退”，將官民置於不公平的地位；且法案中的“名譽權”條文，更似以保障高級官員，有如司長和局長等職位而設，因為高級官員和普通公務員的“名譽”，原本就處於不對等的地位。 |
