|
| 民進黨“務實的中國政策”絕對是只聞樓梯響，不能寄望太大。 |
中評社台北8月9日電／台灣“五星級縣長”楊秋興參選大高雄市長，大台南許添財也可能走自己的路，不但衝擊五都選情，對蔡英文主席的領導當然也是個挑戰。根據媒體報導，楊秋興可能以民進黨“中國政策不務實，影響大高雄發展”作為參選主要訴求之一。新潮流系出身的楊秋興，從政資歷完整，政績不俗，也較無激越狹隘的言行，不過，向來也不是民進黨內旗幟鮮明的“對中務實派”或是“知中派”。
旺報社評指出，如果楊秋興真的標舉“務實的中國政策”與民進黨區隔，確實是有意思的現象。其興味倒不在是否可能逼使民進黨調整兩岸路線，而在於突顯兩個問題：一是綠營政治人物似乎擺脫不了統獨議題及兩岸政策工具化的毛病，本應屬於“國家”最高層次、重要性最強的議題，卻拿來為選票服務而不是為人民服務。二，我們仍不免問：為何總是權力邊緣人物或是脫黨人士才能、才敢在兩岸政策上提出“務實主張”，這是否代表民進黨結構出了什麼問題？
黨外時代開始，除少數地方家族出身者外，多數綠營人物在政治上得“白手起家”，在政治叢林裡殺出重圍，所以深諳“工欲善其事必先利其器”之理；經過多年歷練，政治操作基本功如算選票、切路線、擬口號、想撇步等均已嫺熟，這跟坐擁龐大資產，或啣政治金湯匙出生，或備受黨國栽培，甚而“用錢買就有”的國民黨政治人物相當不同。
“台獨”也者，在民進黨內從來只是少數革命志士或理念型政客的信仰，多數人只是當作內鬥派系、外奪政權的工具。陳水扁首次執政前，這個工具其實已經被許多民進黨人視為過時貨，準備轉型改造。
陳水扁執政後，路線幾度搖擺，最後出於捍衛權力考量，算計後決定走上激進台獨路線。一大批在戒嚴時期與台獨運動不但無關，甚至避之唯恐不及的綠朝新貴，突然成為台獨急先鋒，意圖分享權位與名聲。陳水扁執政結束後，一方面，深綠群眾在民進黨多年來的“教育”下，聲音高、能量大，反轉過來綁架了他們的政治領袖；二方面，海外獨派遺老結合台獨新貴組成的本土社團，不斷牽制民進黨發展方向；三方面，深綠媒體擅於設定議題，介入綠營派系路線爭鬥，嚴重左右民進黨人視界。於是，民進黨政治菁英或出於權力選票考量，或迫於形勢，多數在兩岸議題上表現死硬僵化，空喊台獨、反中口號，卻無具體方略。只在黨或個人政治生命出現危機，或意圖博取媒體版面時，“務實的中國政策”才會被搬上檯面討論，但往往虎頭蛇尾，不了了之。
如今，民進黨自認氣勢如虹，也選出了新的權力結構，準備連戰皆捷，從五都直取“中央”政權。民進黨新權力結構雖然已經產生，對黨的生態影響卻非常有限。不論是新（新潮流）蘇（蘇貞昌）連（綠色友誼連線）掌舵，或謝（謝長廷）系合縱連橫，都不會在中國政策上大幅更張。因為，自認為已經擺脫危機的民進黨，如今的核心議題是“選票”，而非“路線”。何況，少數在黨內認真思考兩岸路線的政治人物，如許信良、林濁水、洪奇昌與羅文嘉等人，都不在權力核心內。
除非五都選戰大敗，或者社會要求民進黨調整兩岸路線的聲浪夠強夠廣，否則在2012年前，所謂民進黨“務實的中國政策”絕對是只聞樓梯響，不能寄望太大。 |
