中評社北京7月19日電／英國《旁觀者》雜誌網站發表英國著名政治哲學家、社會評論家David Selbourn的文章，文章對英國未來充滿擔憂，用批判和諷刺的筆調道出對現狀的種種不滿。作者認為，如今的英國，失去了政治誠信、社會和諧和道德操守，失去了一個大國應有的活力，或許移居海外是個不錯的選擇。
David Selbourn寫道，不少人認為，如今的英國已經被腐敗的政客、失敗的教育、無能的媒體、侵吞公有土地的私有化商人折騰得沒了生氣。很少有人願意相信英國還能找回曾經的輝煌。而對於成百上千離開英國移居海外的人來說，他們的選擇是正確的，未來五年裡還會有更多的人走上這條道路，他們中絕大部分是年輕、有技術的專業人士。英國在墮落的道路上已經走得太遠，經濟管理不善、製造業下滑、自由市場貪婪本性已經讓這個國家虛弱不堪。
現在，英國雖說已經擺脫了新工黨的統治，但新保守黨的表現又如何呢？卡梅倫宣布要建立“大國民、大社會”受到質疑。
那麼，面對這一切選擇抽身而去是否會被扣上“叛國”的帽子呢？前提首先在於這還是一個能讓人保持愛國熱忱的國家，或者說還有一個可背叛的真正國家存在。然而，在全球化時代，在資本、商品和勞動力自由流動的今天，這種情況已不再存在。無論是走是留，人們都已經意識到，英國公民身份的分量比歷史上任何時候都要輕。
由於教育缺失、家庭不睦、機會減少、住房緊張，英國如今越來越不適合年輕人，同樣這裡也不是老人生活的樂土。和很多國家一樣，英國曾有其獨特的生活方式，但在過去幾十年裡，整個社會結構正在迅速瓦解，自由與放縱之間的區別已被人們忘卻。英國曾有過建立在約定、法律和習慣、集體觀念、尊重公共服務和工作倫理等基礎之上的價值觀，但這些都被如今充斥整個國家的道德上自甘墮落和市場混戰所取代。這讓國民都成了顧客和消費者，也給了政界、商界很多人趁機大撈一筆的機會。他們想得不是如何履行自己對國家的職責，而是如何攫取更多好處。
再說國會，如今身居高位的人們已經失去了指責別人的道德權威。包括新政府領導人在內的許多人都應該被逐出公共生活，因為他們對英國本就脆弱的民主制度造成了無可彌補的打擊。今年5月司法大臣斯特勞曾表示“騙補門”醜聞的惡劣影響已經過去。事實並非如此，其影響將是深遠的，而正是這種對民意漠不關心的態度損害了國會的聲譽形象。
如今，政黨承諾要把國家建成“小政府”、“少監管”、更多個性化選擇和自由化市場，但靠政治口號無法讓英國恢復原貌，也無法阻止國家進一步走向衰敗。越是自由放任和強調個人權利，越是需要加強管理以防出現混亂。英國政治理論家伯克早在1774年就說過，沒有秩序和德行，自由無法存在。但今天，秩序與德行的概念並不為人所重視。
在一個不知自己過去和未來的國家裡，做了“現代化”變革的主流政黨也迷失了方向。工黨不再代表工人，保守黨不想保守，自由民主黨則根本沒有原則。如今，整個國家的情緒不是憤怒，而是迷茫和失望。也許有人還會高估英國的重要性和聲望，貶低其他國家。的確，世界上沒有烏托邦，其他國家也並非完美，但很少有國家會像英國這樣肆意揮霍歷史遺產和自我摧殘。因此，如果想要更快樂的生活，那麼請移民。 |
