眼前最急迫的麻煩就是把油給堵住，但這個事件所帶來的麻煩也不少，解決的難易程度也不一樣。目前BP現在已經是證券市場上一個風雨飄搖的漏油概念股，雖然奧巴馬的表態讓BP的股價當天就漲了4%，但它未來不光只能有表態，未來能不能堵住漏洞，未來會不會沒有訴訟、集體訴訟和索賠，這些都是麻煩。
第二個麻煩就是英美之間的關係麻煩，因為最初就有評論說，奧巴馬的手太軟，心太軟，對BP不像對豐田那樣的窮追猛打。國內的反應特別強烈，所以奧巴馬就沒有減少賠償，現在也越來越強硬。這個時候英國商界和媒體的反應也特別強烈，因為英國有實際的利益，英國養老基金的六分之一來源於BP的分紅，現在BP的分紅暫停了，現在英國領養老金的人就不願意了。所以英國的《每日郵報》的評論就表示，現在是我們保護BP的時候，這個災難不能讓我們英國人來承擔損失，所以英美關係是一個麻煩。
“漏油門”將如何關閉？痛定思痛，美國能源政策將如何前行？
張鴻：漏油事件對推進新能源政策有正面影響
(《今日觀察》評論員)
從某種程度上來說，這個事件對推進新能源政策有正面的影響，可能對奧巴馬本身來說是一個好事。雖然對奧巴馬來說是一個政治災難，他度過這個檻很難，但奧巴馬從上任之初，就凍結了小布什在08年剛剛通過的解禁近海開采的方案，他要推進自己的新能源法案。但共和黨不同意，所以奧巴馬為了中期選舉，在3月31號高調的表示可以近海就開采。但這個事件發生以後，雖然給了奧巴馬當頭一棒，但在某種程度上也會讓那些呼籲解禁的那些人變得冷靜起來，所以這對奧巴馬通過自己的新能源法案有所幫助。
霍德明：漏油事件會促進美國在能源政策方面上的轉向
(《今日觀察》評論員)
美國能源政策，尤其是石油，原來一切都是盡量先用別人的，自己本身的石油慢慢開采。墨西哥灣是美國重要的石油產出地，而且裡面還有美國的居民，一年的總產值大概是2340億美元，這個產值里有一半以上跟采油有關係。所以如果禁止近海開采，這將損失2000多億美元的GDP。所以把它全部禁掉不太實際，而且將來近海的深層石油開發是全世界的趨勢，所以這一次的石油災難會促進美國在能源政策方面上的轉向，這個轉向不是禁止，而是要確保安全，而且產量會越來越多。
|
