疑點四：事件發生時的錄像確實不存在嗎？
韓國的一些新聞媒體懷疑認為關於記錄船體斷裂的瞬間TOD哨所的錄像是存在的。據媒體報道，確實有看到這段錄像的目擊者存在，目擊者證實“船體突然斷裂，不到5分鐘，船尾沉沒，船頭在20分之後開始沉沒。”
韓國軍方3月30日首次公開天安艦沉沒時的錄像畫面，但原本長達40分鐘的錄像，大幅縮短為1分20多秒，這些都引起了不少疑問。後來因為聯合調查團發現了40分鐘的完整的錄像，軍方才追加播放了完整錄像。可見，韓國軍方明顯說謊，這件事讓軍方的信賴下降。
疑點五：韓方在對燃氣渦輪室的調查還沒完成的情況下，急於發表調查結果。
為了調查沉沒原因，調查團對燃氣渦輪室進行了調查，但是在調查未結束的情況下，發表了調查結果。
從最初韓國軍方不公開對燃氣渦輪室的打撈的態度上來看，這令人感到很可疑。韓國軍方稱，燃氣渦輪室於5月19日被打撈上來，第二天，將會送往韓國海軍第2艦隊司令部。這就意味著軍方想隱藏在調查結果里“沒有的事情”。
隨後調查團發表了這樣的調查結果：“（調查團）判斷從距離燃氣渦輪室中央3米遠的左側位置，有總爆炸量200-300千克的爆炸物。”
這樣不能令人信服的調查結果不是為了特定的政治目的（韓國6月初的地方選舉），急於發表的嗎？
疑點六：不是炸藥，而是鋁合金氧化物爆炸的痕跡？
韓國軍方報告稱，在“天安”艦艦首和海底等檢查出高濃度炸藥成分“HMX”462毫克、“RDX”69毫克、“TNT”11毫克。可是調查團作為是魚雷爆炸的主要證據不是這些極少量的炸藥，而是鋁合金。
韓國一位潛水技術公社的負責人曾表示： “鋁合金在海水中和性質不同的金屬接觸會腐蝕的很快”、“船身大部分是鋁合金。船身的白色是鋁合金生的銹，也就是鋁合金的氧化物。”，如果這些白色物質是來自爆炸物的東西，除非是發現了炸藥和鐵的氧化物，但是爆炸的痕跡並不能很好的說明這一點。另外“如果是250公斤的重魚雷發生爆炸的話，也不應該只殘留這麼少的炸藥。”
|
