中央財經大學中國銀行業研究中心主任郭田勇表示，這並不一定是提高資本充足率的信號。“按照新巴塞爾協議，資本充足率是有一定彈性的。美國很多大銀行資本充足率確實比我們高，因為它們很多是中間業務、交易業務，直接貸款少。資本充足率高，但並不代表這些業務沒有風險。國內銀行的貸款業務多，導致我們的名義資本充足率沒有國外銀行高，但穩定性不一定沒他們高，不能盲目按照西方大銀行的標準去提高資本充足率。要考慮內部風險性怎麼樣，要從業務結構去把握。”
對中資實行相同審慎監管標準
《說明》中稱，“美方歡迎外國資本投資於美金融業，承諾對中資銀行、證券和基金管理公司適用與其他國家相同的審慎監管標準。”
此前，歐美監管當局在審核外國銀行在當地設立分支機構及擴張申請時，母公司所在國監管資源狀況是最重要的考慮因素之一。如果認定母公司所在國的監管資源不足時，歐美監管當局通常不會批准設立分支機構或擴張的申請，或者至多批准成立由其自己監管的子行，而非分行，而維持一個子行的運行成本數倍於分行。這一趨勢限制了我國國有商業銀行在海外經營活動的主動權並降低了業務開展的靈活性，讓海外擴展的意義和價值大打折扣。
郭田勇認為，從原則上講，這意味著中資金融機構在美國開設分支機構應該會更容易。中國要求美國給我們市場經濟國家待遇，原因就在於美國會把我們與其他西方國家放在同一標準來對待，使“在合作中承認中國市場經濟主體”這句話在具體事務中體現出來，包括銀行准入。
|
