分析人士認為，自政變以來，示威有效地達到改變政府的結果，使得無論是“黃衫軍”，還是“紅衫軍”，都在很大程度上迷戀於街頭民主來表達訴求。而經民眾選舉出來的議會，則一直處於低效狀態，甚至成為示威者的攻擊目標。
觀察人士認為，街頭示威這一民主形式被濫用且屢走極端，不僅激化了兩大階層的直接矛盾，也在很大程度上讓另一更為和平和合法的民意代表形式———代議制度被弱化。
不過，專家認為，泰國民眾迷戀街頭民主，也有法治(法律的統治)不健全的背景。許利平認為，在目前泰國司法不公正的情況下，紅衫軍只有通過街頭行動來表達政治訴求，從而助推了現在的亂局。
許利平認為，東南亞一些國家之所以屢屢出現諸如泰國這樣的“民主不適應症”，一個重要的原因是缺少成熟的政黨制度。這些國家的政黨都是根據領導人的意志來運作，而非政黨理念。泰國除了民主黨有較長歷史，其他政黨都根基尚淺。
此外，許利平指出，泰國政治的不足還在於現有國體存在一定缺陷，對軍隊幹政的政治傳統也沒有進行徹底改革，保守勢力制約了泰國發展。要解決這些問題，泰國需要徹底的政治改革。
“可以說，目前的情況正是泰國民主進程的陣痛。”許利平說。
前瞻
緊張局勢可能趨向緩和
18日，泰國上議院議員宣布將在紅衫軍和政府之間進行調停。許利平認為，在當前對立雙方“硬碰硬”的情況下，直接談判的可能性已很小，勢必要由第三方力量進行調節，議會正是這樣的一種力量。
許利平認為，上議院介入進行調停，可能主要是想為目前“硬碰硬”的衝突雙方尋台階。而即便調停不成，局勢應不會進一步惡化。由於紅衫軍陣營內還有婦女、兒童和老人，如果這些弱勢群體出現死傷，其後果是阿披實難以承擔的。因此，軍隊全面清場的可能性不大。
此外，最近幾天，東盟國家許多媒體對阿披實政府此前行動發表了較為強硬的反對言論。如果阿披實採取武裝鎮壓，那他就可能在東盟內部面臨強大壓力。因此，許利平認為，根據最近這些跡象，可以預測目前局勢有可能朝緩和方向發展。 |
