14日發表的社評說，民進黨蔡主席寫給馬英九的信中，具體地提出了三個建議。這三個建議，有許多值得商榷之處，我們也願替人民提出一些看法，就教於蔡主席。
社評說，您的第一個建議是停止選舉，開始治國，以百姓為念，把政府做出來，讓人民感受到它的存在。我們不解的是，H1N1疫情防制成功，政府怎麼會不存在？莫拉克災民全數得到安置，政府怎麼會不存在？“行政院”組織再造完成立法，政府怎麼會不存在？行政區劃重新調整，台灣就要形成五都生活圈，年底就要進行五都選舉了，政府怎麼會不存在？政府推動節能減碳，從前年7月到去年12月底，共節省約63億度電，相當於台南縣市187萬人兩年的住宅用電量，所減少的二氧化碳排放達404萬公噸，相當於10,919座面積26公頃的大安森林公園一整年的二氧化碳吸附量，你說政府怎麼會不存在？
所以，問題是政府不存在，還是您和民進黨不願意承認它的存在？
社評說，您對馬英九的第二個建議是“相信民主、相信人民，讓人民來有權來為自身重大的改變做抉擇。”您強調“人民是重大政策實行的承受者，不過往往也是對政策信息掌握最少的一群，但擁有龐大官僚系統的政府，卻有技巧地在操弄這種信息不對等。”我們知道，您指的就是ECFA公投。但如果依您的邏輯，那所有的重大政策，豈不是都要用公投的方式來解決！
社評說，我們認為，公投不是解決信息不對稱問題的方法。事實上，希特勒也是用公投來完成他個人瘋狂的行徑。就連今天的美國，都沒有全國性議題的公投，難道他們就沒有您所說的問題嗎？我們還要特別強調，現代科技進步，信息不對稱的情形已大幅降低。
您說，人民不是白老鼠，不想被實驗，也不能被實驗，至少他們有權決定是否要參與實驗。我們認為，就算兩岸簽ECFA算是實驗，也是各國都已經進行了幾百次的實驗，而且證明了它的好處大於壞處。我們也想要提醒您，二00八年的大選，人民選擇了國民黨，原因之一就是相信國民黨的兩岸政策能帶來合作、和平、與繁榮。換句話說，人民在二00八時就已經做了決定。
您又說，簽ECFA是背棄那些不住豪宅也沒有百萬名車的平凡百姓。我們認為，這種訴諸階級，但沒有根據的推論，已失去在野黨領袖應有格局。當今全球已簽了四百多個FTA，包括開發中國家及已開發中國家，而且WTO也鼓勵各國簽FTA，難道您會相信，全球大多數國家的政府都背棄了平凡百姓嗎？
您的最後一個建議是有關“國家主權”。在這個建議上，您似乎遊走在統獨與族群議題的邊緣。我們和您一樣，堅持做自己的主人，不過，我們不認為兩岸發展經濟合作關係，會讓我們失去自主的地位。或許您和民進黨的支持者對“總統”的兩岸政策感到焦慮、恐懼甚至憤怒，但民調顯示，大部分的人民仍支持馬英九的兩岸政策。您擔心台灣未來幾個世代的人，無法跟中國說不。我們認為，這樣的用語，不夠精準，就像您自己說的，是政治語言。今天台灣與大陸的關係，不是說“要”或說“不”的關係，而是建立什麼樣的關係，讓台灣的經濟實力能更強化，讓大陸的改變能更民主，讓兩岸的未來更充滿理性的空間。
社評說，蔡主席，您的信感性有餘，理性不足，或許足以和支持者相濡以沫，但想要說服中間選民，只怕無法達成任務了。 |
