中評社香港5月13日電／美國世界日報11日社論說，莫斯科紅場閱兵，紀念衛國戰爭65周年，場面雄偉，氣勢磅礡，包括中國國家主席胡錦濤在內的20多國領袖及其代表出席儀式，可謂風光一時。
社論說，我們依然記憶猶新，中共建政60周年，天安門閱兵也是驚豔世界，胡錦濤是閱兵主帥。應該這樣說，俄羅斯這次大規模的閱兵，也可能借鑑中國經驗，但是，他們藉著二戰是全球反法西斯戰爭的共同勝利，把場面做成了一個世界盛事。具體而言，紅場閱兵除了展現俄軍新式武器和強大軍容之外，有三點是北京需要學習和借鑑的。
第一，召集了東西方領袖和軍隊的共同參與，顯示了俄羅斯在軍事方面的世界領袖地位；
第二，邀請了戰爭時期的敵對國家德國的總理出席，表明俄羅斯是真正的勝利者，並隨著戰後的形勢變化，與德國完全和好，醫治了戰爭的創傷；
第三，俄羅斯總統在強調勝利因素的時候，突出了人民，而淡化了史達林的作用，從而使俄羅斯的勝利具有了更大的世界意義和現代意義，讓俄羅斯人民為歷史自豪，為未來奮進奠定了集體心理的基礎，而且減少了爭議。
社論說，當然，中國建國60周年的大閱兵，是一黨的勝利，難以與俄羅斯衛國戰爭作比較。但我們在以往的社論中曾經強調，中國本來也是世界反法西斯戰爭的重要參與者，中國戰場牽制了日本大量的軍隊，為阻止日軍北上蘇聯，以及拖住日軍增兵太平洋戰爭，做了巨大的犧牲和貢獻。但是，迄今為止，中國的抗戰勝利紀念，非但做不成全球性的盛事，也無法讓日本真正低頭認罪，從而也無法產生像俄羅斯、德國那樣的和解。理由不是蘇聯的衛國戰爭比中國慘烈，犧牲比中國巨大，而是中國因為內部的分裂，國共的不和，因此產生不了共同的抗戰史觀，讓全球的中國人來共同紀念慶祝。
因此，俄羅斯總統麥維德夫這次對史達林的評價，值得中國人深思。從歷史的深層次原因來看，衛國戰爭的勝利，是蘇聯人民的勝利，這應該沒有錯，也不會有任何的爭議，因為歷史本來就是人民書寫的。不能否認，麥維德夫這次與史達林畫清界限，有向外部世界澄清，今天的俄羅斯重新崛起，並沒有走回史達林路線的老路，而是繼續與西方認同的全球價值觀接軌的涵義，但他的表態，也排除了俄羅斯內部圍繞著史達林功過的爭議以及國際社會在這方面的爭議，形成全球為俄羅斯歷史貢獻戴上正義冠冕的一道亮麗風景。
回過頭來看中國，抗戰的功勞誰屬，是國共兩黨的歷史分歧所在，背後仍然是圍繞著領袖的歷史評價。能否在抗戰的評價上，淡化領袖的作用，強調人民的犧牲和貢獻，不就很容易形成全民抗戰史？當全民抗戰史形成之時，就是全球真正認同中國抗戰貢獻之日，那時候，兩岸政府攜手，共同來進行紀念儀式，那將會何等的激動人心？看到俄羅斯紅場的閱兵大典，就會感歎為何中國人浴血奮戰15年的抗戰歷史，65年後仍然被人輕視或忽視，兩岸必須對此有所作為。 |
