中評社台北4月30日電／今日新聞報道，雙英辯論意外引發旺旺中時集團與《自由》的炮火依然猛烈。《中時》今天以幾乎以全版的篇幅持續砲轟，指《自由》公布的作業照片一登就穿幫，根本是在搞“山寨版民調”；《自由》則持續保持低調，但在頭版引述美國“自由之家”的調查，點名《中時》影響台灣言論自由。
中時今日在A4版以“旺旺中時民調中心”的名義表示，《自由》一直迴避各種專業性的問題，卻又一直強調自己的“獨家精準”，特別公布的民調中心作業照片，讓任何一位專業的民調業者啞然失笑，一登就穿幫。
該文指出，所有“稍具”規模的民調機構，都已使用全自動撥號的電腦輔助電訪系統。反觀《自由》“民調中心”，訪員卻都手持傳統電話聽筒。該篇文章語帶嘲諷的表示，因陋就簡地使用這樣“既落伍又沒有效率”設備，根本在搞“山寨版民調”。
值得一提的是，《自由》為了證明確實有進行本次民調，表示這次民調有“全程錄影”。《中時》笑稱，“此舉”更讓專業民調業者為之“噴飯”，要證明自己確實有進行，只要提供電話錄音檔案作為佐證就可以，該報證明的方法，可說是“全球創舉”，除了不知道有何意義，“民調中心”的專業性，由此可見一斑。
強烈懷疑《自由》“民調中心”的旺旺中時民調中心表示，相對於他們的閃躲，本中心願意主動公開ECFA民調的完整問卷、原始數據資料表與電話訪問錄音檔，“勇於”接受外界的檢驗，把相關數據及資料“攤在陽光下”。
《自由》今日則沒有對“獨排眾議”的民調結果作出回應，卻引用美國“自由之家”29日公布“2010年世界各國新聞自由度調查報告”指出，台灣在馬政府上任以後，連兩年排名倒退，並點名旺旺中時集團，指責蔡衍明因為在中國有著龐大商業利益，所以發表一連串為馬政府辯護的社論。
台灣各媒體針對“對ECFA支持度”進行民意調查結果比較表：
選項 中國時報 TVBS 蘋果日報 聯合報 自由時報
支持 47.5% 41% 52.09% 42% 28.02%
不支持 30.4% 33% 43.07% 30% 35.77%
無意見／不知道 22.1% 26% ****** 28% 36.21% |
