|
| 西南政法大學劉湘廉教授就文強案接受專訪。 |
中評社北京4月16日電／文強案一審終結，而法學專家們對文強案的研究遠遠沒有結束。在打黑背景下，西南政法大學成立了一個針對打擊黑社會性質組織犯罪進行研究的課題組。昨天，重慶晨報記者專訪了該課題組負責研究文強涉黑案件的子課題組長，西南法政法大學法學院副教授劉湘廉。
記者：坊間傳聞，文強並不是一開始就涉黑受賄的，他的墮落是一個什麼樣的過程？
劉湘廉：從檢方的資料來看，文強的第一筆受賄，發生在1996年，那時他上任公安局副局長不久。是幫一個房地產商人處理一個案子。在之前，沒有被認定的犯罪事實。
記者：也就是說，當走上高位後，文強開始墮落了？
劉湘廉：可以這麼說，文強長期在重慶治安一線擔任一把手，官位不大，但是處於核心位置，可以說是權重一時。第一次受賄後，文強發現沒事，於是受賄的胃口、膽子越來越大。這可以說是一種心理定式，他自己認為亂來沒事，而每一次收受賄絡，都是對這樣一種心理暗示的加強。因此，到後來才會出現如此瘋狂的犯罪行為。
記者：您研究文強案，對於文強的墮落，您有什麼看法？文強案對官員們的警示意義在哪里？
劉湘廉：文強的墮落可以分成兩點來看，一是對擁有巨大權力又處於要害位置的官員，我們應該採取更為有效的監督方式。二是官員們都應該注意從文強案體現出來的這種心理定式：亂來沒事。現在一些官員的心里，對於“亂來沒事”可以說是默認的。文強從受賄走到涉黑到最後涉及刑事犯罪，就是這一心理定式在作怪。
記者：文強涉黑，從重慶破獲世紀匪首張君案後就一直有所傳聞。這麼多年後文強倒了，能分析一下這裡面的原因嗎？
劉湘廉：其實這一個正常的過程。我們不能說今天有人舉報某官員有問題，明天就把他給雙規了。查辦任何一名官員，都需要有力的證據支持。如果證據不清或者不是直接證據，就只能是進行外圍調查。在這次掃黑當中，文強倒了，就是因為掌握了文強充當保護傘、受賄的有力證據。但是我們進行課題研究時，從檢方以及其它一些部門，看到對於文強的各種舉報材料相當完整，有一大箱，而且這些材料全部都進行過調查。從這裡也可以看出，黨和政府對官員的調查是認真的，對舉報者是負責任的。
記者：文強是怎樣和涉黑團夥勾結到一起去的？
劉湘廉：一是權力尋租，文強有權，而黑老大有錢，有求於文強。於是王天倫等人就找上文強，送錢要求辦案子。王天倫的弟弟當年傷害致死案，就是因為送了錢給文強，結果案子不了了之。第二就是8小時之外。文強下班後喜歡去會所、夜總會玩，玩法就是喝酒玩女人，這讓黑老大找到可乘之機。岳寧、王小軍就是向文強提供女人攀上的關係，然後送錢辦事。
記者：官員的8小時之外是一個老問題了，透過文強案，我們是否可以找到一些解決辦法？
劉湘廉：文強的8小時之外時間不僅僅是不道德的問題了，他更是違反了黨紀國法。而8小時之外讓黑老大有了勾結文強的機會，這一個跟鬥文強摔得很重。我們的官員，通過文強栽倒的警示，應該自省自己8小時外在幹什麼。
|
