由此來看，美國一再施壓人民幣升值，其真實意圖應該在於以下幾個方面：一是把全球經濟失衡的板子打在中國身上，而不是華爾街的過度貪戀以及美國政府對金融機構的放鬆監管，如果人民幣在美國壓力下升值，正好坐實了美國的指控；二是打擊中國“世界工廠”的競爭力，使中國製造難以形成優勢企業，從而削弱與歐美銷售商的議價能力，這樣，中國廉價勞工就必須永遠為歐美經濟沒完沒了地服苦役；三是通過人民幣不斷升值的預期，使得全球熱錢投機中國，誘發國內流動性嚴重過剩，資產價格飛漲，並在泡沫頂峰時再做空中國，重演日本式金融危機。
對於美歐的這個意圖，中國當然是清楚的，因此，不可能隨美歐起舞，按照他們設定好的路線來升值。儘管如此，在人民幣有客觀升值之必要的情況下，如果中國以升值為主權國家內部事務為由拒絕，一方面有可能會引發貿易戰，另一方面，在當前國際話語體系還是由西方掌控的前提下，必然會使中國的國際形象被妖魔化。基於上述考慮，假如有一種替代方法，能夠達到人民幣升值的效果，化解外在壓力，那豈不是一個雙贏的選擇嗎？
目前來看，這個替代方案，就是大幅增加勞動者的工資性收入。如前所述，人民幣升值雖然有助於改善扭曲的經濟結構，但中國經濟的競爭力並不是建立在人民幣的低估上，而是建立在勞動力和資源、能源、以及土地等的低價上，這才是問題的根本。因此，要改變以高能耗和高污染為特征的產品的出口模式，改變將國內的資源補貼給國外消費者這種局面，本質是要對包括勞動力價格在內的我國資源價格體制和要素市場進行改革，使各類資源的價格能真實地反映其內在的價值。這是轉變經濟增長方式的根本之道，人民幣的升值對此只能起到一個輔助的作用。
|
