《環球郵報》24日說，弗萊厄蒂的上述言論也許未必符合一些G20成員國的心意，種種跡象表明，許多G20成員希望在6月的峰會上拋開棘手的人民幣匯率問題，確保G20在經濟復甦問題上統一立場。
同一天，路透社報道了拉美國家對人民幣匯率的態度。文章說，本周在墨西哥舉行的美洲開發銀行會議對人民幣這一敏感問題出現了不同觀點，或者幹脆回避，儘管美國正醞釀採取更為激進的立場。文章稱，一名加拿大代表稱他的國家對匯率操縱有“看法”，他的助理們擠成一團向記者強調這個問題的複雜性。但是，向中國出口大宗商品國家的官員，比如世界第二大產銅國秘魯對此則輕描淡寫。秘魯財長阿勞斯說，“我們的政策在很大程度上與亞洲特別是中國協調配合，中國是非常重要的商業夥伴，我們都必須努力降低匯率風險。”
英國《金融時報》23日寫道，歐洲官員支持華盛頓的觀點，但他們不願提及匯率問題，以免破壞更廣泛的關係。歐洲反應克制，主要原因有兩個：一是儘管對中國貿易赤字上升，但歐洲遠沒有美國那樣的龐大赤字；二是歐洲與中國的關係不像美中那樣充滿地緣政治競爭。在俄羅斯，多數報紙報道中美匯率爭端時都認為美國存在政治考慮。一家俄羅斯報紙22日說，廉價人民幣其實使數以百計的美國、日本、韓國、俄羅斯和其他國家的公司受益。國際貨幣基金組織說，人民幣升值20%將增加美國GDP一個百分點。但值得為此大動干戈嗎？
俄羅斯Infox通訊社評論員諾維克夫24日對《環球時報》說，國際金融巨鰐一直試圖狙擊中國金融，但由於中國市場沒有進入他們的棋局，所以他們的掌握只能是外圍的，人民幣匯率問題對他們來說是個突破口。加拿大此舉背後肯定有更多的內容，不可能只是具體哪國政府的想法，而是大銀行聯合體、大金融家的計劃。諾維克夫說，蘇聯解體後，金融市場開放了，匯率讓那些國際銀行家滿意了，但俄羅斯卻經受了無限的痛苦和損失，讓俄羅斯民眾難以承擔。這並不遙遠，就發生在20年前。諾維克夫說，G20不是G7，中國在G20的影響力肯定比加拿大大，為什麼中國不更主動地布自己的局呢？
中美匯率鬥爭陷入混沌
英國《金融時報》24日說，中美現在的匯率爭吵似曾相識，2005年就是如此。那時候，威脅無果而終。但這一次他們似乎動真格了。特別是針對中國的報復正在準備，顯得更加願意拔刀出鞘。文章說，現在的大變化在於白宮和國會易主了，2005年時，布什政府反對匯率關稅，並且共和黨控制國會，現在不同了。
24日，中國商務部副部長鐘山訪問美國。中國美國經濟學會理事何偉文24日對《環球時報》說，鐘山這次去美國時間比較短，目的是為中美貿易保持穩定增長進行溝通，就匯率問題闡明我方觀點。中國在表達強硬態度的同時並未放棄通過積極對話這種建設性方式解決問題。路透社說，鐘山赴美將與美國財政部、商務部和貿易代表辦公室進行會晤。報道稱，有中國消息人士表示，鐘山並非一位貿易談判家，他料將試探奧巴馬政府對於兩國緊張關係不斷升級看法的口風。報道還說，鐘山也可能討論5月份在北京舉行的第二輪中美戰略與經濟年度對話的計劃。美國政府官員這幾天沒有就人民幣匯率發表激烈言論，但一些美國國會議員在加緊行動。路透社說，美國兩名參議員23日誓言推動一項議案，壓中國讓人民幣升值。民主黨參議員舒默說，“我的看法是，除非遭受壓力，否則中國不會有所行動，只要拖過一天，我們就多一天損失，不但喪失經濟優勢，也在流失就業”。
印尼《雅加達郵報》23日呼籲“在一場貨幣戰爭開始之前，美中應該放下他們的武器”。文章把美國在人民幣匯率上的大聲指責稱為“擴音器外交”：總統奧巴馬、美國財長、很多美國議員最近一段日子以來都對人民幣大聲喊叫，文章認為，美國的外交需要更安靜。文章說，現在金融與貿易關係的緊張，美國和中國都有責任，建議美中都降低調門，降低對抗，組織一個包括歐盟、英國和日本在內的小型論壇，討論如何減少全球不平衡。
中國學者袁鵬認為，中美匯率之爭怎麼發展目前仍屬一片混沌，而G20峰會上是否將人民幣列為討論日程很大程度上取決於4月15日美國財政部是否將中國定為“匯率操縱國”，以及隨後美國是否制裁中國，中國如何反擊。 |
