經濟理論存在不同學派，亞當斯密司的“市場經濟論”和馬克斯的“分配式社會經濟觀”，都可被接受。台灣內部之於“兩岸經濟觀”，卻有著重大分歧，批評者以其經濟觀審視政府施政，便批評得一無是處。這本來是可以討論的，這些人卻堅持己見而不願討論，只會罵人，此即“我說你混蛋，你就是混蛋”的另一現象。
社論說，我們看到，重視高科技發展的人，罵庶民經濟是“搞民粹”；肯定庶民經濟的人，反對高科技的“貴族化”，當雙方主張形成“零和”時，怒氣都出在馬政府身上，“一群笨蛋”、“一無是處”，就氾濫成口頭語。
另有“名嘴”式的批評。名嘴，已成為一項工作，一種職業，各叩應節目都有固定班底，他們無所不可談，無所不會談，從政治、經濟談到地震、命理、八卦，好像無事不權威。為了顯示權威，語氣鏗鏘，說得煞有其事，罵起人來嗓門就特別大，其實毫無內容。
社論表示，以罵人自雄，以罵人累積個人政經地位，政府成為箭靶，致使理解能力較差的人，對馬政府漸失信心，甚至聲氣相求一起罵，在此狀況下，“馬總統”和“吳內閣”民意支持度低盪，毋乃必然。
民主自由的社會，不能沒有批評聲，甚至應該鼓勵勇於批評，但批評必須以事實為基礎。在此前提下，批評者凡有批評，在於腦而不是嘴，如果只是嘴皮的掀動、口水的飛濺，是應該被鄙夷、被唾棄的。
政府是引領台灣向前行的舵手，政策偏差固然可被批評，做得好也應獲得掌聲。人民扮演好“公道伯”角色，亂象就不致蔓延了。 |
