CNML格式】 【 】 【打 印】 
薄熙來談李莊案:已盡最大努力維護法律程序

http://www.chinareviewnews.com   2010-03-06 17:00:28  


薄熙來在重慶代表團會議上談及李莊案。中評社記者攝
  中評社快訊(記者 梁卓鈞)重慶市委書記薄熙來今天出席重慶代表團討論會,談及“打黑除惡”中律師李莊因辯護人偽造証據、妨害作証罪一案。

  有記者問:我有兩個問題要問薄書記,第一關於重慶打黑,去年一年,重慶打黑引起全國媒體乃至全球媒體的關注,我想問您,薄書記對目前的重慶打黑成果是否滿意?覺得還有什麼要改進的地方?二輪重慶打黑何時開始,會有什麼新的特點?我的第二個問題是關於就業的問題,在去年“被就業”成為網絡上的熱點話題,我想請問,重慶市在確保大學生就業和提高就業率方面有何切實的舉措?謝謝。

  薄熙來表示,講到李莊那個案子,李莊這個案子實際上已經結案,一審、二審,而且最後宣判。重慶日報發了一個比較詳細的報道,我認為是實事求是,把這個問題從頭到尾講得非常詳盡,對全國人民是非常負責任的。李莊這個事情是我們打黑除惡整個鬥爭中的一個插曲,我注意到網上報道評論很多。其實李莊這個事情,如果說判,也就是兩年半,跟我們判的那些黑惡實力、那些黑惡分子的刑期比要短得多,為什麼這個事情引起這麼大的關注?我倒覺得應該引起大家靜下心來好好思考。

  他說,第一,李莊這個事情,首先事實非常清楚。他教唆黑惡勢力的頭子龔剛模來翻供,而且編造事實,說公安把他吊了八天八夜,大小便失禁。龔剛模自己舉報,連細節都講得清清楚楚,而且龔剛模自己舉報不算,六個證人當庭作證,李莊本人在庭上也供認不諱,反覆認罪。當時在庭上,他的辯護律師都很著急,你這麼認罪可要注意後果啊,李莊本人很堅決,他注意到了,我確實有罪,是很堅決的,事實清楚。第二,程序非常合理。完全符合法律程序,一審、二審,六個證人當庭作證。大家看,我們近年來審理任何一個案件有這麼多證人出庭的嗎?按照我國法律規定,包括歐美,需要這麼多證人當庭出證嗎?書證是完全可以的,也是在法律上有效的,但是李莊這個案件,六個證人當庭出征,回答律師的提問百多次。如果在這種情況下都覺得程序不合理,那什麼叫做合理呢?還要做到什麼程度呢?在這個問題上消耗我們的法律資源、司法資源已經不少了,我覺得我們在這個問題上已經是盡了最大努力了,為了維護我們法律的程序。而且當庭也是非常開放的,媒體、各界代表包括李莊的家屬都參加了,庭審也非常文明,這些大家都看到了,公開、公正,一審、二審,都非常的清楚。

  他說,再有,對李莊這個事情上,大家可以做一個分析,我們打黑除惡,是敞開大門,外來的律師比重慶本身的律師還多。重慶去年很熱鬧,全國四面八方的律師去了不少。律師的費用也不低,這也是個不大不小的市場了。去了很多律師。龔剛模給這個李莊開的價,20萬、50萬、100萬,也是看漲,而且如果免死的話能給多少,那個價碼也是很好看的。但是,重慶,說實在的,非常開放,全國四面八方的律師都去重慶。那麼多的律師到重慶,不也就是一個李莊出了問題嗎?重慶是善待律師的,但是,如果說黑惡勢力的頭子舉報這個律師教唆他,在這種情況下,我們仍然裝聾作啞、不聞不問,只要涉及到律師的事,我們一概不管、一概豁免,那不就成無政府主義了嗎?那不就無法無天了嗎?重慶市能這樣嗎?中國的法律何在呢?我們畢竟還有這條法律啊!

  薄熙來指出,處理了一個律師,而且讓中國法律來處理的,怎麼就引起這麼多人大驚小怪呢?我們也感覺到很納悶。這個事情,我們已經把全部的事實經過都公之於眾了,我們願意洗耳聆聽全國各界對這個事情的評價。我認為全國各界哪一個界別都沒有特權,都沒有超越法律的特權,哪一個界別觸犯了法律都應該被依法追究。這就是我們的態度。


    相關專題: 全國人大、全國政協十一屆三次會議

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: