中評社台北2月12日電／世新大學兼任教授黃肇松今天在中國時報發表文章說，上周末前後，在香港停留幾天，目之所見（電視及報刊）、耳之所聞（廣播），盡是龔如心（小甜甜）千億港元遺產爭奪案宣判，“風水師”陳振聰敗訴的新聞。尤其在陳振聰因涉嫌偽造遺囑而被捕的消息傳出之後，香港媒體幾乎是歡欣鼓舞的數落陳氏的“自作孽，不可活！”
文章說，港媒認為陳振聰與龔如心十五年交往過程及將近三年爭產官司中，充分表露人性最醜露的“貪”、“賤”、“毒”、“淫”。龔如心在十五年間，陸續“贈與”陳振聰港幣二十至三十億元，但在她於二○○七年病逝，喪禮未完，陳已高調宣布自己是遺產“唯一”繼承人，意圖把龔如心與其夫王德輝一手打造的企業王國據為己有，貪慾流露無遺。而為了打贏爭產官司，陳振聰在法庭中，當著太太面前，把他與小甜甜的情慾故事刻劃入微；他不僅把太太擺上檯，甚至連女兒都拖下水；港媒認為，這些作為正是集“淫”、“賤”、“毒”於一身，為香港開埠三百年歷史所僅見。
於是，陳振聰成了過街老鼠，人人皆曰可殺。就連承審的高院法官林文翰在長達三百二十頁的判決書中，也以“incredible”、“unbelievable”、“lied”及“not truthful”等字眼來否定陳振聰的證供。陳某身陷絕路，毋庸置疑。
於是，二月三日陳某正式被警方拘捕後，用香港俗話來說，港媒希望立刻“煮死”他。如果涉嫌偽造文書的罪名成立，陳振聰將面對最高十四年監禁及罰款十五萬元。不少人希望他儘速被判入獄，讓他“貪”字得個“貧”。
然而，香港到底是法治社會，“過街老鼠”的基本人權仍不容被剝奪。法界專家認為，現階段其實很難“煮死”陳振聰。其一、陳振聰已表示將提出上訴，這是他的法律權利。其二、目前還鎖在林文翰法官保險櫃中的龔如心的“遺囑”，雖被裁定屬偽冒──龔如心和見證人王永祥兩個簽名被判定均屬“技巧極高的臨摹”，但人們沒有忘記，二○○二年王德輝死亡確定後，龔如心與家翁王廷歆爭奪遺產案初審敗訴後，遭警方拘捕，控以偽造文書罪，但二○○五年終審法院卻判她終極勝訴，控罪也獲撤銷。陳振聰當然希望龔如心當年的運氣，將來也能降臨到他身上。
依據香港法律規定，執法部門最多可扣留被捕人士四十八小時，但陳振聰在家中被捕，隨後被帶到數個地點接受調查三十三小時後，就獲准以五百萬元保釋外出，須於三月中旬再向警方報到。以香港警務處副處長任達榮暗示“舉證有難度”觀之，警方也已“盡了最大努力”。到底，“過街老鼠”還是有人權的。而陳振聰出入境自由也沒有受到限制。
於是，在重獲“自由”十五小時之後，陳振聰在親友陪同下，再次光臨他的“個人飯堂”四季酒店用膳，並對記者夸夸而談：“唔驚，事情會水落石出 ！”你可以批判他的無品，但無法否定他的自由。義憤填膺的香港媒體也莫可奈何，相關新聞悄悄消失於版面或節目中，且聽下回分解。
文章認為，陳振聰的捉放，“過街老鼠”的人權，這一幕對台灣的司法體系和新聞媒體，應該還是有若干啟發作用的。 |
