中評社香港2月12日電／華盛頓中國論壇社社長陳有為11日在聯合早報發表文章說，最近台灣局勢有兩件事情很引人注目：一是美國政府宣布將向台灣出售價值64億美元的軍事裝備，包括“愛國者”反導導彈與“黑鷹”直升機；二是負責台海兩岸交流的主管部門經過磋商之後，要在為期不遠的將來簽訂一項“兩岸經濟合作框架協定”（ECFA）。
意義相反的兩件事情
文章說，如果說美國對台軍售是美台雙方在北京背後插了一刀，則ECFA的簽訂無異是中國送給台灣的一份大禮。這兩件意義相反的事情發生在同一時間，就沒法不令人產生疑問：在目前錯綜複雜的中美台三邊博弈中，究竟誰是左右逢源的贏家？
美國對台軍售究竟能否加強台灣防備北京的軍力，姑且不論，但台灣將從ECFA的簽訂中撈取極大好處，則是明擺的事實。由於中國與亞細安建立自由貿易區，望洋興嘆的台灣唯有跟大陸簽訂相當於自由貿易的初步協定，才能去跟亞細安國家談判，進而爭取成為自由貿易區的成員。這不僅有助於台灣經濟增長，使不具國家身份的台灣避免被邊緣化的危險，而且會給內外交困的馬英九增添一筆重要政治資本。
文章說，中國大陸聲色俱厲地譴責美國對台灣軍售，不遷怒於台灣，反而拉它一把，確實令人感到意外。這一行動所釋放的信息難免會使華盛頓得出結論，中美台三邊關係儘管一時出現困難，但事態發展並非不可收拾，眼前僵局過後，仍有轉圜餘地。
更值得注意的是，中國大陸一方面金剛怒目冷對美國，另一方面又對台灣恩惠有加。那些愛國激情飽滿、慣於對外表示“不高興”的中國憤青和老百姓們，面對這樣的事實難道就不會“不高興”嗎？
馬英九只圖撈好處
自從前年國民黨選舉獲勝以來，台灣多數選民希望馬英九能整頓朝政、改善民生，在抑制台獨勢力與推進兩岸關係方面有所作為。大陸則確立“先經濟、後政治”的方針，善意對待，使台灣得以稱為世界衛生組織觀察員，保持既有外交關係，向大陸出口已經滯銷的農產品。而ECFA的談判，更表現了北京的誠意。
但一年來的事實證明，馬英九要的只是經濟利益，對推進兩岸政治關係並無興趣。他所宣稱的“三不”方針，即“不獨，不統，不武”，被中國大陸軍方發言人指責為“保持和平分裂”。而所謂“有生之年大概不可能實現統一”之說，則清楚表明他的大陸政策核心，就是保持兩岸現狀的無限期凍結。
為了當“全民總統”，馬英九對民進黨懷有莫名其妙的謝罪感，借口司法獨立而對陳水扁案有意回避，甚至傳言想予以特赦。人們曾經寄予厚望的這位台灣領導人，顯然不是能夠大開大合求新求變的雄才大略，而是慣於守舊之輩。北京要想在他身上投資並希望獲得回報，將是緣木求魚。
文章說，何況經過多年政黨政治，台灣政壇中為了一己私利而虛情假意和缺德惡行之事比比皆是。一年前，台南一位女官員為了撈取政治資本而闖蕩北京，結果今日學得漢語歸，明日轉身罵漢人。北京以為給台灣一點小恩小惠就能改變台灣人心，實在是莫大的誤解。台灣朝野決不會追隨和奉行中國大陸意志，除非北京接受台灣脫離中國。
形勢變化 引出新招
美國宣布新的對台軍售，使馬英九大受鼓舞，表示這將“有助於台海穩定，讓兩岸在和解過程中更有信心”。台灣島內也有政客型學者稱頌美國軍售，甚至說北京對美公司制裁是“自取其辱”。
用中國古話來說，這叫“穴壁而窺，見不盈尺”，以為在墻上打個窟窿，外邊的世界就只有窟窿那麼大。奧巴馬宣布對台軍售，固然是要執行布什時期就定下來的政策，重申對台灣承擔的義務，但這決非表明他有意要向北京顯示實力，不惜將來為了台灣而與中國決一死戰。
如果人們並不健忘的話，十年前布什上台執政時，就說不惜一切協防台灣，後來又怎麼樣了？再往前推十年，里根在90年代初大選時也曾誇口要和台灣建立官方關係，而他在1985年訪華時卻閉口不談台灣，讚揚中國的“所謂共產主義”。
請問，從現在開始的十年之內，會有一位美國總統拍著胸脯絕對保證美國出兵保衛台灣嗎？誰要是這樣認為，誰就是“穴壁而窺”的淺薄之徒。正因為中國國力迅速增長，兩岸力量對比今非昔比，美國朝野現在既不便中止對台關係法，又為可能與中國兵戎相見的後果而發愁。
在這種情況下，尋求一項政策設計來使美國體面下台，就成為某些學者專家的新任務。
美國波特蘭大學政治系助教吉雷在今年初美國《外交事務》期刊上拋出所謂“芬蘭化”一文，主張只要台灣選擇“芬蘭化”模式，美國無須再在軍事上援助台灣，中國就能和平發展，中美台三方都能相安無事。
可笑的是，這位教授對事物的差異性都不能區別，其水平實在是不及格。芬蘭之所以“芬蘭化”，在於它從來也不是蘇聯或俄羅斯的一部分；而台灣之所以不能“芬蘭化”，是因為台灣自古以來就是中國的一部分，不管是大清帝國、中華民國或中華人民共和國，反正是中國領土不可分割的一部分。你要讓台灣“芬蘭化”了，美國倒是省事，可以不用跟中國打仗，但中國能夠接受這種喪權辱國的條件嗎？
文章說，吉雷這一招，也許在一定程度上反映出美國對台政策有新思考，希望找出一條道路，讓美國不必動武，既能實現兩岸休兵，又使台灣與大陸保持分離狀態。不過說穿了，這也不過是馬英九“不獨、不統、不武”政策的翻版而已，有什麼新鮮的呢？ |
