|
| 2004年10月22日，台北縣一處基地內，台灣士兵在“愛國者”導彈前警戒。 |
不要中了美國人的邏輯圈套
一名接近美國軍方的人士表示，美國並不希望軍售損害兩國總體關係，畢竟在全球氣候變化、伊朗核問題、朝鮮核問題，以及伊拉克戰爭、阿富汗戰爭等美國重大關切的問題上，都離不開中國的合作。
這位熟悉美國政治的人士說，在對台軍售問題上，美國人一直有這樣的思維模式：把軍售隔離于中美關係之外，軍售是軍售，經濟是經濟，相互不影響，起碼不會有大的衝擊。
美方這種思維已經在影響北京圈內一些人的觀點。
有北京人士認為，從客觀效果上看，軍售不會衝擊中美總體關係，“中美兩國不可能因此就不往來了吧。”至於軍售對兩國軍事交流的衝擊，這位人士說，“中美軍事交流本來就沒有多少實質內容，逢場作戲的情況多，中斷了，影響也不大。”
對這種看法，孟祥青直言“非常危險”。美國的目的很明顯，那就是讓中國對軍售習以為常，對美國以台制華習以為常。如果我們也有這樣的意識，那就非常危險。
除了軍售“隔離論”，西方輿論當中還有“紅線”一說，也就是“中美就售台武器上存在一條‘紅線’”。2月1日英國廣播公司報道說，中國的反應之所以是適度和有限的，關鍵一點是美國售台武器都屬於防禦範疇，這是中美之間的一條紅線。
那麼，中美之間是否存在所謂的“紅線”？
美國戰略與國際戰略研究中心資深研究員葛來儀並不確定這個說法，在他看來，中國是反對所有對台軍售項目的。不過，他也認為，“如果中國反對一些武器的聲音，比反對另外一些武器的聲音更盛，是合乎情理的，中國解放軍更擔心美國售台進攻性武器。如果存在所謂的紅線，那紅線劃在哪，並不清晰。”他認為，有沒有紅線，當美國下一步對台出售F－16C/D戰機時，就能得到驗證。
中方專家則駁斥了這種所謂的“紅線論”。孟祥青教授認為，就是從務實的操作層面，劃“紅線”也是不可行的。“‘宙斯盾’戰艦不能賣，F－16不能賣，那為什麼‘愛國者’可以賣？”
楊毅少將認為，“中國反對美國售台武器，不是軍事問題，而是政治問題。美國對台軍售哪怕是一把刀，也是中國所反對的。”
兩位中國專家都表示，如果中國自己認同有所謂的“紅線”，那是政治上的糊塗。會正中美國人設的圈套。
|
