|
| 馬英九的兩岸政策何在，這才是要害。不統不獨不武的新三不於今看來豈是積極的，馬英九何以拿不出真正能代表正藍營的想法和策略？是個人私心還是承擔了無法公開的壓力？ |
中評社香港1月5日電／美國世界日報4日社論說，馬英九在新年元旦祝詞中重申“不統、不獨、不武”和“九二共識”，聲言這不是消極地維持現狀，而是積極地爭取一段足夠長的時間，讓台海持續和平發展，並在中華文化的基礎上，為兩岸爭議尋求一條務實可行的出路。這是很好的開場白，但細讀馬英九的元旦祝詞，雖著力描述兩岸和解和成就，但同時也呈現極大的片面性，很難樂觀馬英九之於兩岸政治議題能有開拓性的思考。
社論說，就在發表元旦祝詞的前一天，馬英九接受德國媒體訪問時強調，大陸仍舊對台部署約1300枚飛彈，在其所制定的法律及政治主張中，也沒有放棄以武力處理兩岸問題。“我不相信在這種情況下能夠簽署和平協議”。但正因為兩岸仍處於敵對狀態，仍有許多不確定變數在，更有必要尋求政治上的和平協議，也才可能排除飛彈和用武的主張。兩岸今天所以未見衝突，而且能打開三通局面者，當然是和解政策使然、當然是出於政治考量而非其他。
就馬英九的說法，歷經60年兩岸的分治，國共內戰的格局已經出現質變，兩岸皆產生不同的政治體制與社會規範。要處理兩岸間的各項問題，不應單純考量歷史因素，更應盱衡兩岸政治現實及台灣民眾之感受等。馬英九把統一命題擴大為各項問題，而且把焦點放在台灣民眾的感受，基於同樣的推理，難道大陸領導人敢於忽視人民的感受，且不必尊重？這就是台灣的片面性。
社論說，馬英九強調“中華民國”是“主權獨立的國家”，台灣也早已成為“主權”在民的民主社會；台灣的未來，當然是掌握在台灣2300萬人手中。這是自我窄化，並以“主權”論述合法化台獨主張。試問今天兩岸的困局出在那裡，兩岸不協商統一，試問協商的議題為何？沒錯，兩岸應和平相處，但那是什麼樣的格局，是國與國，還是為兩岸未來的統一大業作出安排？
馬英九的兩岸政策何在，這才是要害。不統不獨不武的新三不於今看來豈是積極的，馬英九何以拿不出真正能代表正藍營的想法和策略？是個人私心還是承擔了無法公開的壓力？馬英九說不會一廂情願，不會將台灣對外關係完全寄託於兩岸關係的發展；會採取平衡原則，讓兩岸關係與對外關係相輔相成。而且此一作法證實已在參與國際空間的議題上取得了良性循環。
問題是，這種良性循環若非北京的善意，那是台北片面所能取得。馬英九這種平衡論也未免太一廂情願了。
況且大陸的快速崛起，必要承認大陸在國際社會的影響力日益增加，但馬英九隨即說，在民主制度、人權保障、法治水準、創新設計與生活品質等層面，仍與台灣有一定差距雲雲。馬英九說，“在與大陸交往過程中，樂於分享台灣人民的價值觀與生活經驗”，但這是否有必要像馬英九所言：“讓這些成為台灣人昂首闊步的精神標誌”，則有待斟酌。
馬英九元旦祝詞說：正因為“中華民國”是民主“國家”，兩岸政策必須受到“國會”與輿論的監督。任何攸關人民福祉的兩岸協議，一定虛心聽取各界意見，加強與在野黨和人民溝通，以尋求共識，爭取支持。從上面這段話可以看出：在野黨的地位不但等同台灣人民而且置於台灣人民之上，是以馬英九的元旦祝詞與其說是說給台灣人民聽的，不如說是說給台獨人士聽的，而且有取悅之嫌。難不成這是馬英九自我綠化的又一驗證。
社論說，馬英九主張應和大陸人民分享民主和自由，這是個開闊的提法；但更重要的是一個中國的觀念和框架如何維繫，兩岸如何才可能達致分享一個中國的“主權”的概念，從而形成可以運作的機制，這才是馬英九必須面對的歷史使命。 |
