中評社台北12月29日電／中央日報網路報今天的社評說，第四次江陳會明明沒有要簽署“兩岸經濟合作架構協議”(ECFA)，可是民進黨卻以此為題來進行抗議，最後以刑警被人推下宣傳車的結果收場，不是理盲又是什麼。
社評說，許多國外人士來到台灣，對台灣最深刻的印象，莫過於台灣人好客，且有濃濃的人情味。可是光有熱情而不設法對事理有基本的認識，則很容易就陷入“理盲又濫情”的困境，這也是最近有許多仁人志士對台灣社會的感嘆用語。人情味固然重要，但是若是在不明事理的情況下就表達對人的熱情，或憑感性就發表議論，經常就會出現不得體的情況。
最近媒體界及特定人士紛紛在評論大陸海協會會長到底是A咖，還是C咖？並表示陳雲林非A咖，台灣為何要以大陣仗的維安措施來保護非A咖人士呢？會有這樣疑問的人，基本上就是“理盲又濫情”的代表。台灣真正應該關注的事理，是此次陳雲林來台所簽署的協議，到底對台灣的經濟發展或者未來兩岸關係的良性發展，帶來何種後續的影響，而不是只一味地關心他到底是什麼咖。
社評說，面對媒體詢問，作為第四次江陳會東道主的台中市長胡志強，應是十分瞭解討論A咖還是C咖其實是搞錯方向，所以才會自嘲是配麵線的D咖(豬腳的台語)。實際上，不論陳雲林過去擔任過什麼職務，現在他作為大陸對台最高的談判代表，就是特使的身分，代表的就是對岸的最高領導人。質疑他的地位與層級太低就是一種理盲，因為如此也同樣在質疑台方的最高談判代表。
有道是“兩國交戰，不斬來使”，即便是處於交戰狀態的兩國，對於對方派來的談判代表或者使節，都要給予一定的禮遇，更何況兩岸現在不處在劍拔弩張的交戰狀態，有什麼理由不高規格保護對岸最高談判代表的安全呢？難道台灣連一點文明的待客之道都沒有嗎？基於言論自由，特定人士當然有權上街表達不同意見，但是將沖天炮直接對著飯店施放，恐怕就不在言論自由範圍之內了。
民進黨主要幹部雖然沒有拿著沖天炮直接對著飯店施放，但是從第一次江陳會開始，他們就不甚關心即將簽署的協議內容，一味地將經濟協議與“主權”退讓劃上等號，展開他們的杯葛行動。就以第四次江陳會為例，明明沒有要簽署“經濟合作架構協議”(ECFA)，可是他們卻以此為題來進行抗議，最後以刑警被人推下宣傳車的結果收場，不是理盲又是什麼。
明明兩岸只是簽署“兩岸漁船船員勞務合作協議”，可是親綠人士卻能夠把它擴大解釋為“最後恐成變相引進陸勞的依據”。民進黨“立委”潘孟安更直指，簽署漁船船員勞務合作協議根本是當冤大頭，因為目前雇用境外漁工每月只要支付兩百美元，但未來雇用大陸漁工有最低工資限制，每月要支付五百美元，並批評這是馬政府掏空自己的行為。
社評說，民進黨每每對外宣稱要“人權立國”，可是當碰到大陸漁工議題，馬上就把人權問題拋在一邊。從事漁業之業者在台灣已請不到漁工，在不得已的情況下只好非法雇用大陸漁工，使得政府缺乏介入處理大陸漁工糾紛的正當手段，不論對台灣業者或大陸漁工都不利。簽訂協議是將兩岸漁業勞務納入管理，使之不致成為台灣人權紀綠上的污點，怎能因多花一點勞務費就自認是掏空呢？理盲又添一樁。
人權是放諸四海皆準的價值，不能因為身分不同就區別對待。台灣應該感謝在台灣漁工不足的情況下，有大陸漁工可以補充，使台灣的漁產不致斷炊。明白此事理後，就會心存感謝，而不會濫情而亂批評。 |
