中評社台北12月16日電／中國時報今天文章指出，哥本哈根氣候大會暴露了國際間為自身利益而進行的陰謀詭計。
廢棄《京都議定書》是第一個陰謀，京都議定書未將開發中國家列入有義務減排行列，已開發國家非常後悔，認為美國拒簽是對的。美國這次與會，盡力否定京都議定書，歐洲聯盟則想修改，於是想辦法在《聯合國氣候變化綱要公約》上動腦筋，可否將兩者合併，沖淡京都議定書。大會主席康妮.赫澤高建議開發中國家先談大會的長期行動計劃，再談京都議定書，就是暫時擱置京都議定書的討論，以拖待變。
另一個陰謀是策動一些太平洋小島國與開發中國家唱反調，向這些小島國洗腦，強調中國威脅論，說中國的發展是以犧牲其他開發中國家，尤其是小島國利益為代價的，而中國、印度這些排放大國理應予以強制減排，於是這些“小朋友”便組成聯盟，拒絕在“七十七國集團”的“基礎四國方案”（中國、印度、巴西、南非）中簽署。小島國雖然不反對保留京都議定書，但也主張建立另一個具法律約束力的議定書，將某些開發中大國也加以硬性限制。
第三個陰謀是將首要打擊目標置於中國，如能擺平中國，七十七國集團就缺乏推動力。這個打擊是由美國先出手，強調中國應從開發中國家畢業，美國代表說，若依能力原則減排，那中國的外匯儲備、經濟總量已經很高，須承擔責任，同時表示絕不給予中國補償。
中國這次與美國針鋒相對，中方說不放棄權力，但補償金將讓予窮國。中國當然看不上區區補償金，問題是不能失去開發中國家的資格與地位，中國是開發中國家的領導者，而美國則無時無刻不想把中國拉離開發中國家，使它喪失影響力。
第四個陰謀是搞亂談判局面，將一些開發中國家難以接受的條件推出來，丹麥提的草案其實就是攪局，最後把大會開不成功或結果毫不理想的責任都套在開發中國家頭上。丹麥草案根本就是歐盟與“傘形國家”共同支持的東西，卻放出謠言說中、印等國也曾參與本案。 |
