中評社台北12月10日電／中國時報前社長王健壯今天在該報撰文指出，三合一選舉後，馬英九最該做的事情是：離開台北休假幾天，找幾位好友與諍友促膝長談，徹底檢討一下“馬總統”與“馬政府”到底出了什麼問題。
這次選舉本來無關“中央政權”，但因為馬英九投入太深，結果卻又證明“馬英九因素”並非正面因素，也難怪有人會說“國民黨沒輸，馬英九輸了”。
馬英九當然不會承認自己輸了，就像奧巴馬不願公開承認十一月維吉尼亞與紐澤西州長敗選跟他有關一樣。
但州長敗選跟奧巴馬完全無關？當然不是。根據民調，起碼有兩成左右的選民承認投票受到奧巴馬影響；民調也發現，曾經在一年前總統選舉狂熱支持奧巴馬的選民，例如年輕的、少數族裔的、獨立的選民，這次絕大多數都未投票。
奧巴馬雖與馬英九一樣賣力輔選，但兩成左右的“奧迷”卻用棄投行動告訴他：我們對你很失望，對你的政府也很不滿意。
但奧迷失望或不滿什麼？大環境低迷？當然；失業率太高？可以想見；健保政策？有可能；成億上兆的錢祇救銀行與大企業卻無助於庶民百姓？更不用說；但更重要的是民眾的感覺，感覺現實與他們曾經有的期待落差太大，感覺奧巴馬的執政表現不過爾爾，感覺他的競選承諾祇是“掛在天上的甜餅”；簡單說，兩成奧迷打的是印象分數，他們是對奧巴馬與奧巴馬政府的整體印象，失望也不滿意。
這次三合一選舉，十七個縣市的部分選民也是在替馬英九與馬政府打印象分數，他們用選票告訴馬英九：我們對你以及你的政府，很失望，很賭爛，很不滿意，很擔心，也很不安；深藍選民的棄投，中間獨立選民的轉向就是具體證明。
既然選民打的是印象分數，馬英九就不必浪費時間，再去檢討分析提名策略或輔選戰術等等，他唯一該檢討的是：為什麼才一年多，我以及我的政府就讓民眾有這麼差的印象？這麼壞的感覺？
但印象差與感覺壞，並非全因政治或政策行銷出了問題，雖然那也是馬政府的致命傷之一，而是馬英九到現在還沒找到“治國”的竅門。
“治國”的第一步是設定“國家”議程，其次是擬訂執行“國家”議程的策略，而且設定議程與擬訂策略的主動權都應操諸執政者手中，執政者扮演的應該是主動領導而非被動因應的角色。
但馬英九一年多的執政表現卻正好相反。從美牛進口到ＥＣＦＡ簽訂，馬政府一路被反對黨追著打，也一路反反覆覆被動因應，政策說詞數變，執行策略屢改，到最後再對再好的政策也被自己搞砸搞爛了；有人說“民進黨把人民當白痴，國民黨把自己當白痴”，此之謂也。
舉例說，ＥＣＦＡ應送“國會”審議，應與全民對話，應上電視公開辯論，早就該列入執行策略中，為什麼非要等到選後才被迫回應接受？更何況，特殊重大政策的主導與說服，本來就是“總統”權責，奧巴馬為了健保方案可以全美跑透透，馬英九為了ＥＣＦＡ，難道不該如此？
然而，馬政府卻始終並未查覺其實自己早已陷入“被動‘治國’”的危機中，再加上馬政府“治國”的“自我瑣細化”，更讓民眾不知道這個政府到底在做什麼或者要做什麼？
比方說，選舉期間“總統府”回應最多的問題是什麼？是“總統”隨扈與車隊的問題，這種雞腸鳥肚的問題竟然變成“國家”大事，雖然是因媒體炒作，但馬政府被連炒十幾天而難以脫困，甚至還自認“察察以為明，瑣瑣以為能”，就是自我瑣細化的例證。
當然，更自我瑣細化的是馬英九自己，例如他要陪將官跑三千公尺驗收成果，這種餖飣瑣事連“國防部長”做都嫌小題大做，何勞三軍統帥親而為之？這是“總統”角色自我瑣細化又一例證。
過去一年多，馬英九與馬團隊的人都太愛攬鏡自照，都活在鏡中的世界，看到的都是鏡中的自己；選後他與其花時間去陪跑，倒不如學學當年李登輝，找個農場閉關休假幾天，離自己遠一點，站得高一點，用別人的眼光，從頭到腳徹底檢視一下“馬總統”與“馬政府”；鏡中的世界並非真實的世界，耽溺其中，遲早一切都會變成鏡花水月。 |
