|
| 自由時報引發各界爭議的合成照，合成照情景與實際情況有明顯出入。（翻攝自自由時報11月30日頭版） |
中評社台北12月2日電／中央日報網路報今天的社評說，日昨自由時報在頭版刊登馬英九車隊行駛國道的合成照片，並藉此抨擊“馬濫權霸道，趕助選逼民讓路”，同時該報也刊登民進黨主席蔡英文的批評：“總統”維安過度，造成民眾不便與選舉競爭不公平”。我們要強烈譴責自由時報的造假行為，企圖利用偽造的照片來影響選舉結果，希望政府執法單位要依法嚴辦，同時我們也要呼籲民進黨蔡主席，在批評“總統”之前，請先查明事實真相，以免被媒體假造的事件牽著鼻子走。
十一月三十日該報刊合成照片後，也立即引發朝野“立法委員”一致批判，但是當“總統府”發言人王郁琦澄清說，特勤人員發現，因車型不同，照片內的車隊並非馬英九車隊，而是陳水扁的車隊時，自由時報電子報網站立即將該新聞照片撤下，但是到截稿為止，我們並未看見該報的道歉啟事，而當初根據此一假照片而批判的民進黨主席蔡英文與朝野“立委”，也未發表聲明道歉，不禁讓人感到台灣媒體的道德水準不足，而政治人物民主素養也嫌不夠。
社評說，其實，翻開台灣的選舉史，在選舉前運用造假事件，也就是奧步（Dirty tricks），來影響選舉結果的事件屢見不顯，例如，一九九八年高雄市長選舉，發生市議員出示國民黨候選人吳敦義發生婚外情的錄音帶，選舉結果是民進黨候選人謝長廷當選，吳敦義敗選，但事後發現該錄音帶是偽造，但選舉結果已定，選舉的公正性令人質疑。
另一著名案例是高雄市長選舉的走路工事件，二○○六年高雄市長選舉，選前發生有人替國民黨候選人黃俊英租車載支持者並發錢（走路工），並且被民進黨候選人陳菊陣營抓到，陳菊陣營操作“黃軍發走路工賄選”議題，在競選時間截止後，利用媒體散播此消息，並且在選舉當天還繼續開記者會，影響選情甚大。選舉結果陳菊當選，黃俊英落選，但事後發現走路工事件是有人惡意栽贓。
此類造假事件一而再、再而三地發生，並且極有可能影響選舉結果，實在使台灣的選舉制度蒙上重大陰影，也讓人質疑台灣的選舉制度究竟能不能“選賢與能”。除了造假事件外，更令人質疑的是選前發生非常有可能影響選舉結果的重大事件：例如，二○○四年“總統”大選前一日，當時尋求連任的陳水扁“總統”遭到槍擊，到底是不是要停止選舉，正當大家要思考時，第二日就投票，結果陳水扁以0.22%左右的差距險勝泛藍的候選人連戰，我們不知槍擊案的真假，但是卻可知道槍擊案一定在某種程度上影響選舉結果，並且在日後造成五十多萬群眾上街頭。
當然，除了選舉制度需要檢討外，我們的民主與法治也需要強化，例如民選“總統”依“憲法”保護，除內亂外患罪外，不受刑事上的追訴，但是若“總統”涉嫌違法，例如，陳“總統”的“國務機要費案”，雖然為共同被告，但起訴在任期內無法解決，導致上百萬紅衫軍上街頭抗議示威，社會動亂不堪。其他還有民主與制衡的問題，也就是“總統”與“立法院”的關係；公投與大選的問題，要不要與“總統”大選結合舉辦，皆需要我們去解決。
社評說，目前台灣所面臨的民主問題相當多，現在是我們靜下心來，理性思考解決方式的時候了。民主與法治、民主與制衡、公投問題，或許我們還有時間，繼續研究更完善的制度，但是“譴責媒體造假 唾棄選舉奧步”卻是不可須臾緩，希望選民睜亮眼睛，發出正義之聲，強烈譴責造假的媒體，讓造假事件不再發生，並強化台灣媒體的公信力；也一起努力，唾棄使用奧步的政黨與候選人，為台灣後代子孫開創公平、公正、公開、令人信服、並且可長可久的民主選舉制度。 |
