中評社台北11月30日電／中央日報網路報29日社評說，儘管距離年底三合一選舉只有一週，但各地的選舉氣氛普遍較以往要冷，預計投票率也不會太高，對於藍營候選人十分不利，為了政局穩定與社會安定，藍營選民未來必須踴躍投票。
社評說，這次的三合一選舉，雖然只有十七個縣市，但其面積佔總面積的百分之七十，人口約佔總人口的百分之四十，雖然不能解讀為二O一二大選的前哨戰，但其結果卻攸關地方政治版圖的重組與政黨勢力的消長，特別是縣市長選舉部分，影響所及甚至可能長達數十年，以高雄縣為例，陷於綠營之後，至今藍營都未能光復，就是最典型的例子。
然而，截至目前為止，除了少數特級戰區殺的難分難解，其他地方的選情多半都相當冷清，其原因主要是三合一選舉屬於地方層級，媒體重視的程度不如“總統”、“立委”等全台性“中央層級”的選舉；再者，無論朝野各黨，候選人競選經費多半不如以往充裕，大型選舉造勢活動能省則省；此外，除了少數選區選情膠著外，多半都已大勢底定，翻盤機率不大，因此除了候選人還試圖力挽狂瀾，扭轉局勢，媒體和選民都熱不起來。
更重要的是，儘管從總體經濟指標來看，台灣最壞的狀況已經過去，無論投資股票時機、經濟景氣、家庭經濟狀況及就業機會等指標，目前都已全面上揚，但從統計數據轉化為人民實際感受，還需要相當時日，在“討生活”與“顧腹肚”都忙不過來的情況下，參與選舉的熱情自然不會太高，因此可以預見，今年三合一選舉的投票率不會太高。
表面看來，投票率高低對各個政黨影響應該完全一樣，事實上卻有很大的差別。從過去的經驗來看，不管是都市地區或農村地區，綠營選民的投票率通常都較藍營為高，這也就是若干選區，明明藍盤大於綠盤，選舉結果卻往往綠營獲勝的重要原因之一。
一般而言，綠營中“意識型態導向”的選民較多，對於這些選民而言，候選人的政績、操守以及形象都不重要，只要候選人的立場與其一致，或是行事風格能夠獲得其認同，就算政績再爛，人品再差，他們還是會全力支持，至少會“含淚投票”；相反地，藍營選民固然也不乏“死忠”，但理性選民較多，影響投票的因素也較複雜，他們投不投票，往往看當天的心情，或是受突發事件影響，換言之，即使藍營候選人民調支持度較高，但選舉結果也未必穩勝。
觀察目前的選情，十七個縣市中，除了兩三個縣市之外，幾乎都是藍綠捉對廝殺，尤其是宜蘭縣、南投縣、彰化縣、屏東縣、雲林縣等地，戰況十分激烈；而新竹縣與嘉義縣，又出現藍營兄弟鬩牆，綠營可能坐收漁利的場面，藍營選民的投票率，極可能就是決定勝負的關鍵，特別是雙方實力相當，勝負可能在一萬票以內的差距，投票率的重要性，更是不言可喻。
社評說，我們必須指出，目前的大環境確實令人不能滿意，不過，金融海嘯舉世同受衝擊，以經貿為主要成長動力的台灣，既難置身事外，馬政府政績不如理想，自然也不能太過苛責；更重要的是，選市長選舉一向和“總統”大選有連帶關係，為了政治穩定和社會安定，我們呼籲藍營選民務必共體時艱，相忍為國，踴躍出來投票，使馬英九“完全執政、完全負責”的目標真正實現。 |
