3，多看善意，少看敵意。我們都同意現在兩岸關係面臨難得的歷史機遇，也都希望能抓住這一歷史機遇。同時，我們也都清楚地知道兩岸之間也存在一些結構性的矛盾，如所謂“中華民國”的定位問題、台灣的國際空間問題、台灣的安全顧慮問題、兩岸的政治差距問題等“四大隱患”。在兩岸關係改善的進程中，也還會發生新的問題。因此，我們其實是處在這樣一個出發點上：即兩岸關係是在長期的敵對之後求和解，雙方是在一個有裂縫的基礎上（目前做為兩會複談基礎的九二共識是“各自表述的共識”）進行合作。
4，真的面對敵意時，不要誇張敵意。很多屬於“敵意”的東西，是結構性的或者慣性的，在政策沒有調整之前，只能延續以往的做法，但其實已經沒有原來的敵意，或至少沒有原來那樣大的敵意了。對於此類屬於結構性矛盾或意識形態分歧而導致的事件，雙方都不必太認真，如果把這些爭端統統都視為“核心利益”，就會使兩岸關係經常面對“翻臉”的危險，這對兩岸關係的穩定發展當然是不利的。雙方積累了六十年的敵意不可能一夜間就消除，我們至少應先做到（1）擱置原有的敵意，（2）不製造新的敵意，（3）不刻意尋找甚至誇大對方的敵意。
5，增利原則。以雙方的利益增進為是否採取行動的辨別標準。具體表述：對雙方都有利之事應優先為之。對一方有利而對另一方無損之事亦可為之（對一方有大利而對另一方有小損亦可歸於此類）。對一方有小利而對另一方有大損之事不可為之。至於雙方的“利”如何計算，哪些優先為之、哪些亦可為之、哪些絕不為之，可通過雙方談判確定。
|
