CNML格式】 【 】 【打 印】 
聯合報:天王不退,民進黨如何新生再造?

http://www.chinareviewnews.com   2009-11-08 08:44:33  


大老不退不休的形勢,又間接反射了民進黨內世代青黃不接的窘境。
  中評社台北11月8日電/游錫堃稍早拋出“天王退位說”,認為民進黨大老不應參選直轄市長,跟年輕人搶位子。謝長廷近日則以“世代交替說”呼應,他說“我們這一代從政卅多年,太久了”,又說“如果”有中生代出來,資深者可以退位。

  話雖說得冠冕堂皇,但了解箇中緣由的人一聽即知,兩人是衝著蘇貞昌而來,目的是希望正在部署新北市選局的蘇貞昌退出選舉,以免蘇取得鶴立雞群的地位。淪為在野之後,民進黨原應認真思考的“天王退位”或“世代交替”問題;然而,至今卻為四大天王的派系角力和恩怨心結糾纏不休。殘酷的是,大老不退不休的形勢,又間接反射了黨內世代青黃不接的窘境。

  聯合報社論指出,多年來,民進黨對國民黨的“大老政治”極盡譏嘲;曾幾何時,同樣的問題也落到了民進黨頭上,景況其實也同樣不好看。國民黨的大老文化,是百年政黨組織老化及倫理僵硬的產物,卻沒有太強的派系色彩。反觀民進黨的天王割據,卻將黨內原來依“路線”而分的政治派系,變成了各擁權力領袖的人脈隊伍。諷刺的是,幾個“天王”皆無交棒的打算,更看準中生代不成氣候,所以仍敢吐露幾分“捨我其誰”的口氣。

  若藍營的“大老政治”不是一種健康的文化,那麼,綠營的“天王政治”能說沒有反進步意味嗎?當年“天王”這個名號的出現,固反映了民進黨執政時群雄並起的意氣風發,其實也預示了呂游蘇謝等天王間必然的明爭暗鬥。當年四大天王共擁“扁皇”,還維持相安無事;而今陳水扁困處牢獄,哪個天王不想獨占江山?因此,雖各自把“天王退位”的調門喊得那麼高,卻沒有一個人真正想鬆手,這才是“退位說”最大的玄機所在。

  從政卅年算不算太久,見仁見智。從“國家”的安定與發展看,假設養成一個仁智雙全的政治人需要十五年,然後以其成熟的心智貢獻十五載,那麼卅年的政治生涯並不算長。但若是一個自命具有理想的改革者,一掌握權力即變質走調,那麼三年五載都嫌太長。“天王世代”當初沒有處置陳水扁的貪腐,今日又不能帶領全黨與扁切割;主政時未能為“國家”找到方向,下野後亦不能帶動全黨反省。就這點看,他們愧對台灣社會,也愧對黨內中青世代。天王不退,民進黨只能換湯不換藥。

  民進黨的天王們奮起於威權年代,經過轟轟烈烈的街頭抗爭與社會運動,把自己推上了權力的寶座。他們有過酣戰的快感,享受了改革的光環,又品嘗了執政的美味;但對於黨內後進,他們提供了什麼可大可久的典範?沒有!他們把權力的膏脂吃乾抹淨,把中生代調教成一批只懂權術、抹黑的政客,把“論述強悍/實踐無能”的汙名留給民進黨;最後,他們還大剌剌坐在民進黨的供桌上,呼來喝去。謝長廷說,“如果”有中生代出來,資深者可以退位;但是,民進黨的“如果”在哪裡?

  “天王世代”若果真有感於黨的重振有必要世代交替,就請安安靜靜地從綠營的供桌上下來,別再在那裡指指點點作高深狀了;正如打假球的球員如不退場,球隊如何可能新生再造?試想,美國民主黨如果也有幾個天王在那裡壓陣,名不見經傳的奧巴馬怎麼可能有出線的機會?

  說穿了,民進黨“天王退位”只是假議題,中生代的荏弱才是問題的根源。尤其,看到馬永成、顏萬進、王雪峰等一批學運世代的頹廢和枯萎,綠營兩代人在權力的爭逐中不僅留下了信仰的虛空,也留下政治實踐的黑洞。這些難題,過氣過時的老天王們顯然已經玩不出什麼新把戲,但有能力承擔的新人又在哪裡? 

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: