中評社台北10月26日電／前民進黨“立委”郭正亮今天在中國時報撰文指出，國民黨中常委近乎集體請辭的空前風暴，表面上看似黨內發起“清廉改革”，但這種景象似曾相識，不但改革主體不明，改革訴求更是模糊，最後很可能歷史重演，淪為“假改革之名、行集結新主流之實”的黨內派系鬥爭。
類似聲東擊西、迂迴擁立新主流的黨內鬥爭，國民黨史上並不少見。李登輝黨主席任內，也曾“假本土改革之名、行集結擁李派之實”。在黨內奪權之初，“立院”也率先出現標榜“本土改革”的集思會，與李併肩作戰，共同反對黨內非主流。流派鬥爭初期，雙方凸顯理念區別，互相指控對方“反改革”，但愈到後期卻愈不入流，先是從統獨之爭變質為反外省集團之爭（逼走新黨），後來又從凍省之爭變質為反宋集團之爭（逼走親民黨）。儘管擁李派在黨內愈來愈集權，國民黨卻愈來愈弱。
文章說，集思會的“本土改革”所以虎頭蛇尾，主因有二：一是改革主體不明，自始即非自發自主的運動團體，帶有“總統”御用工具的濃厚氣味；二是改革訴求模糊，除了呼應民進黨的“國會”全面改選和“總統”直選之外，並無完整獨特的改革主張。
這次國民黨中常委請辭風暴，“立院”又率先出現標榜“清廉改革”的黨內改選派，儘管一再辯稱並未事先告知馬主席，但與馬併肩作戰、共同反對傳統地方派系態勢確已成形。問題是，改選派運動格局，並未超過二十年前集思會，再淪為“總統”御用工具的可能性甚高。
首先，改選派的改革主體依舊不明。匆促集結的過程，除了邱毅請辭較具自主意識之外，其他中常委多在初期不願表態，直到擁馬“立委”放砲、黨中央跟進定調才見風轉舵。改選派與其說是“清廉改革派”，不如說是“清醒跟風派”。
其次，改選派的改革主張依舊模糊。即使全面補選三十二席中常委，候選人扣除兩位撤銷資格，仍然只有原來登記的四十四人，投票黨代表也還是原來選出的一千五百二十九人，但賄選並不只發生在中常委選舉，中央委員和黨代表選舉恐怕更加嚴重。既然要反賄選，何以只補選中常委，卻不補選其他黨代表？
事實上，在跟風請辭同時，已有不少中常委立刻展開補選拜票，多數黨代表既已在上次選舉收禮，再次投票結果可能也大同小異。表面上看來，馬英九似乎不能改變多少當選名單，但從政治過程來說，擁馬派已經成功集結立威，未來黨內唯馬首是瞻的局面，已經透過祭旗和改選完全確立。
文章認為，這場“假清廉改革之名、行集結擁馬派之實”的黨內集權運動，將會在戰勝第一回合之後繼續前進。但如同李登輝虎頭蛇尾的“本土改革”，馬英九便宜行事的“清廉改革”，恐怕也會不了了之。展望未來，不能及時跟風、俯首稱臣的傳統地方派系，將成為擁馬派整肅異己的非主流對手。
擁馬派能否在黨內愈來愈集權的同時，避免國民黨再次分崩離析，將考驗馬英九的政治智慧和改革決心。 |
