二，關於民族的認知與差別。
第一，國共兩黨在維護民族福祉方面有高度相近的認知。中共在賀函中表達了“不斷增進兩岸同胞福祉，共創中華民族美好未來”的理念。而國民黨則在謝函中進行了刻意的回應：“為兩岸人民謀幸福，為炎黃子孫開太平”。國共兩黨這一對應有意思，都是先以民眾，後以民族來譴詞造句的。
第二，但是，國民黨也刻意凸顯與中共概念的差別，用“兩岸人民”來對“兩岸同胞”，用“炎黃子孫”來對“中華民族”。當然，大的意思都差不多，很吻合，也很難挑剔。國民黨的謝函很不好寫，如果用詞完全與中共一致，沒有差別，也說不過去。
三，關於政治基礎的認知與差別。
第一，中共賀函中最不簡單的意思就是強調了國共兩黨的政治基礎：由衷期盼國共兩黨繼續落實“兩岸關係和平發展共同願景”，在堅持“九二共識”、反對“台獨”的既有政治基礎上。”這是連戰時代奠定的、吳伯雄時代堅守的國共關係的政治基礎。中共賀函中再次提及，是合適的。
第二，但是，我們注意到，國民黨的謝函沒有用最明確的字眼來回應這個問題。這是兩函的最大差別。在此，我們知道，中共的賀函與國民黨的謝函，字數很少，難於全面闡述政治主張。而國民黨的回應其實就包含在“建立了推動兩岸關係和平發展的共識”這一句話中。“連胡五項共同願景”，就是國共推動和平發展的共識，就是政治基礎。所以，不能說國民黨沒有回應。
我們注意到，馬英九接任國民黨主席之後，比照連戰模式，敦請卸任黨主席吳伯雄出任榮譽主席，胡錦濤隨即以中國共產黨中央委員會總書記身分拍發賀電，內容也強調政治基礎：“先生擔任中國國民黨主席以來，積極落實‘兩岸和平發展共同願景’，為推動兩岸關係的改善作出卓越貢獻。”可知，在國民黨新老主席交棒時刻，中共最重視的問題就是國共政治基礎的延續問題。
|
