中評社台北10月11日電／中國時報刊登銘傳大學公共事務學系助理教授陳朝建的文章，指出馬英九就要兼任國民黨主席，他的“小考”是台中縣江連福當選無效確定後，依法必須補選。對馬主席來說，這是該黨繼苗栗縣李乙廷、北市大安區李慶安、雲林縣張碩文當選無效後，所面臨再次的“小考”；但近期的“大考”，則是年底的百里侯選戰！
其中，馬主席的第一道考題是，選民是否接受該黨的“派系買賣”行為？單以台東縣為例，黃健庭、鄺麗貞（或吳俊立）已出現疑似交換條件、互換跑道的買賣行為卻被國民黨隱忍默許，但請別輕視後山選民的政治智慧，此舉反而會給民進黨提名的劉櫂豪更多的突圍機會。因為，就在於雲林“立委”補選一役、張麗善退選雲林縣長後，既不准當地的“派系買賣”，從而徵召學者出身的張艮輝、吳威志代表參選，但何以後山就可以“派系買賣”？
也就是說，馬英九或國民黨既然都宣稱絕不與派系妥協，何以在台東就縱容“派系買賣”甚或還可以“買賣選民”，但是在雲林“不准就是不准”，難道只因為後山正是“深藍鐵票區”，所以不怕跑票？相反的，馬英九在雲林還欽點吳威志參選，似亦備妥了“馬式打法”的選戰策略，訴求不正是“以形象取代派系（黑金）”嗎？只不過，國民黨前山、後山標準不一，試想中間選民能夠接受嗎？
馬主席第二道考題是，“派系買賣”整合不成的百里侯選區，又該如何化解日後當地“泛藍分裂”的危機呢？先以花蓮縣來說，由於傅 萁的泛藍基層實力相當充沛，並不輸給國民黨力挺而提名的杜麗華；但是，以無黨籍名義參選的張志明（獲得謝深山系統的支持）卻選擇與民進黨結盟，那麼日後三人無論何者當選，馬如何整合“泛藍分裂”的嫌隙，確實難題。
同理，新竹縣的邱鏡淳和張碧琴的“藍藍相鬥”，以及南投縣的李朝卿、陳振盛“藍藍互砍”，甚或嘉義縣無黨籍蕭登標（仍屬泛藍的基層系統）的參選到底，會不會讓民進黨坐收漁翁之利？除此之外，無論國民黨最後有沒有保住花、竹、投等地的縣長寶座，選戰期間“泛藍分裂”或“藍藍相殘”的既成事實，該黨有辦法迅速再整合嗎？
馬主席第三道考題是，“泛藍分裂”的國民黨會不會兵敗如山倒？答案是：應該不會！因為國民黨還掌握了“中央”與諸多地方的執政資源，同時國民的組織動員能力還在民進黨之上。但問題是，繼前次雲林“立委”補選慘敗後，“馬式打法”如果在雲林選戰再度慘敗的話，則馬英九的領導威信就會嚴重遞減，進而引發黨內風暴！
反過來說，就算馬主席所領導的國民黨最後穩住了一切，那麼台中縣江連福當選無效的“補選小考”終將於三個月內上場；不僅如此，桃園縣廖正井當選無效的選舉訴訟又即將於十月底前判決確定。那麼多數選民心中的疑惑是，為何李慶安、李乙廷、張碩文、江連福，甚或可能也會被判決確定當選無效的廖正井，都是“國民黨籍”或“國民黨提名的”。既然如此，那麼所謂“以形象取代派系（黑金）”豈不更難自圓其說了！
當然，再過不久馬主席還有一道新考題，那就是明年底還有五都的霸侯選戰，屆時國民黨又該如何提名呢？仍默許特定選區（如台南市、高雄市）可以“派系買賣”嗎？還是又再度啟動雙重標準，選擇性的在特定選區“以形象取代派系（黑金）”而嚴禁“派系買賣”（如台中市、新北市）？但無論如何，“藍藍相殘”已是今年底百里侯選戰的既定事實，若明年底的五都霸侯選戰又隱約已提早出現了“派系買賣”與“泛藍分裂”的跡象，那麼民進黨宣示再次“以地方包圍中央”的機會之窗確實已被馬主席開啟了。 |
