中評社台北10月9日電／聯合晚報今天的一篇特稿文章指出，因為“最高法院”的“發回”助攻，高院昨晚的羈押更為裁定庭，猶如扁上月移審高院接押庭的延長加賽，扁步伐輕盈，自信滿滿的出庭，律師群重回戰鬥位置，誓言要把扁帶回家，但哨音響起，扁輸了，人潮散去，扁獨自回籠北所舍房。
當昨天下午，傳出扁抗告“最高法院”成功的消息之際，一時間，司法新廈和“司法院”大樓的司法實務界，都搞糊塗了，原來，“最高法院”的“發回”功能，還包括程序抗告，“最高法院”要高院“再來一遍”，也要捍衛司法人權。
文章說，“最高法院”昨天的撤銷發回舉動，讓人驚見司法改革有望了，提醒在二審仍被羈押的被告，有和扁相同的權利，可以對不服羈押提抗告，但抗告結果如何，那就不知道了。
先論，“最高法院”對扁案程序抗告的效率，正因為過去未聞，所以說罕見，而罕見與陳水扁畫上等號，勾起很多人對“最高法院”的舊有印象，台開內線炒股案，前“駙馬爺”趙建銘，因為“最高法院”“越區辦案”，忘了他們只是法律審，把如何計算犯罪所得的事實審內容，誤當自己是司法萬能的天神。
“司法院”要推速審法，終結外界對遲來正義不是正義的法律失落感，但前提要看“最高法院”諸公的臉色，如果“最高法院”不買帳，何來速審速結。
扁案的審理，讓司法人權重獲重視，看守所接見不用隔玻璃，談話無須遭側錄和監視，“最高法院”也重啟抗告發回功能，如果這是一般民眾可享的司法人權，理應鼓掌歡迎，司改有救，但如果這是扁所獨享，就是司法特權，相反的就是司法彌留，可能需要被拯救了。 |
