|
| 如果年底選舉被視為是對馬政府的公投，選情確實不樂觀。 |
中評社台北10月8日電／短短才一年半的時間，國民黨從拿下接近四分之三“國會”席次的狂勝，急轉成今日地方派系分崩離析、執政縣市長擁兵自重的景況。要解釋這樣的落差，最直接的答案，當然可以直指國民黨傳統樁腳派系分贓不均，因而群起造反；但方便的答案，卻未必正確，真正關鍵的因素，還是“中央”執政出了問題，向來善於觀察方向的派系樁腳，只不過是趁機造反。
中國時報社論指出，雲林縣“立委”補選結果，就是派系決定論的反證，藍營二位候選人的票數加起來，還比民進黨得票少了二萬票，這是民心已失的一種表徵；就以日本最近的例子來看，自民黨二○○五年靠著小泉的魅力，在眾院拿下超過三分之二的二九六席，但是，隨著自民黨執政的無能及弊端不斷，今年八月的大選，就掉了一百七十七席，其中不乏長期在地方扎根的自民黨的老將，民主黨當選人中，更不少是地方新面孔，足見“中央”施政才是關鍵因素。
同樣的，從二○○五縣市長選舉、二○○八“總統”大選、“立委”選舉來看，國民黨這幾次大勝，最主要的原因是陳水扁施政不佳，民眾對馬英九有非常高的期待；相對的，目前的狀況是，陳水扁貪腐的不利因素已逐漸邊緣化，而馬英九卻因施政不利、民調低迷，在這個狀況下，如果年底選舉被視為是對馬政府的公投，選情確實不樂觀。
但即使國民黨年底縣市長大敗，就代表民進黨走向勝利之路了嗎？民進黨在雲林縣“立委”補選大勝，究竟是一次性的事件，還是一葉知秋，民意的板塊流動已是不可逆轉的趨勢？連民進黨黨主席蔡英文也不敢如此樂觀，我們認為，蔡英文的審慎，並非沒有道理。
畢竟，國、民兩黨的派系性質容或有不同，但是，民進黨的派系惡鬥陰影，絕對不下於國民黨。還記得上次“立委”選舉，排藍民調成為黨內廝殺的工具；更令人記憶猶新的，莫過於二○○八“總統”大選的天王纏鬥。過去一段時間，民進黨士氣低迷，黨內戰將怯戰，因此還可能聽命於蔡英文的“團結”號令，但是現在情勢稍有好轉，民進黨天王個個躍躍欲試，誰知道未來情勢一片大好時，民進黨天王不會又重複過去的惡鬥自毀模式。
但派系尚不是民進黨最大的問題，對任何有心執政的政黨而言，最重要的永遠是民心，因此，如果馬政府施政失去民心，民進黨得到民心了嗎？或者換民進黨的語言來說，民進黨是否已找回讓人民感動的力量？事實上，即使民進黨年底在執政縣市外，又拿回宜蘭、南投，則不過是拿回民進黨的基本盤，離最後的勝利還有一大段距離。
因為，經過民進黨八年執政後，南部、鄉村本來就是基本盤，但是，另一個不能忽視的長期趨勢，則是民進黨在都市地區的淪陷，十年前民進黨攻城略地，獨力拿下台北縣、桃園縣、台中市，但是，二○○八年“總統”大選時，民進黨在這幾個縣市的得票率，都退守到三成左右，這些都會都不是傳統的地方派系能夠掌握的，因此，民進黨在這幾個都會失守，不能推給地方派系，相反的，民進黨的政策主張，能否得到都市中間選民的支持，才是關鍵。
就像任何民主國家不會有永遠的贏家政黨一樣，台灣的朝野賽局，現在又回到比較均衡的情勢，沒有人可以通吃，兩黨各有優勢也各有弱點，國民黨要挽回頹勢，領導人必須拿出決心及手腕，在處理派系牽制的同時，繼續推動改革。
同樣的，民進黨初嘗勝利滋味後，則更須用心推出可行的政策，而不是只在意識形態爭議上打轉，民進黨要切記的是，離執政愈近，選民審核的標準一定會更嚴格。 |
