中評社台北9月22日電／陳水扁力挺由獨派人士發起的控美案，在今年8月間提出書面證詞，以“前任中華民國流亡政府總統”之名為“台灣地位未定論”背書，其中並宣稱，他任內接受由美國在台協會處長在許多特殊時機的指示。
陳水扁支持美國最高法院開庭審理【林志昇控訴美國政府案】證詞書狀，荒誕不經，內容如下：
【流亡中國政權在台北】前“總統”陳水扁先生茲提出以下說明事項與證詞，並保證其真實性，嚴格遵守美國法律28 USC 1746的規定，絕不作偽證。
1. 本人願意當證人，沒有參與本案訴訟，同時年滿十八歲以上。
2. 本人作證是基於個人對事務的經歷和了解，因此對以下證詞負責。
3. 本人擔任“中華民國”在台灣的“總統”，從二零零零年五月二十日至二零零八年五月二十日，根據本人對歷史演變的了解與法律事實，一九四九年經過非常混亂的時期後，在一九四九年十月一日中華人民共和國在北京建立後，許多原來“中華民國”政府單位與軍隊組織，流亡到佔領中的台灣。此流亡中國政權在台灣的第一任“總統”是蔣介石。
4. 本書狀所探討“國籍”議題之背景：“中華民國”之“國籍法”原發布於1929年2月，當時台灣仍是屬於日本的一部分。無論此“國籍法”或“中華民國”之其他法律，從沒有更新、擬定或發布，因此，沒有法律依據可確認，在1945年10月25日日本投降典禮後幾個月，所進行“把本土台灣人集體歸化為‘中華民國國民’的訓令，是不合法的，因為缺乏法律依據。實際上，“中華民國”政府官員把1945年10月25日宣布為“台灣光復節”，是嚴重違反戰爭慣例法的行為，不具合法性。
5. 舊金山和平條約第26條，授權該條約的非簽署國﹝例如“中華民國”﹞，與日本可以另定和平條約。1952年8月5日台北條約第10條規定：“就本約而言，‘中華民國國民’應被認為，包括依照‘中華民國’在台灣及澎湖所已施行，或將來可能施行之法律規章，而具有中國國籍之一切台灣及澎湖居民，及前屬台灣及澎湖之居民及其後裔 …”。
6. 依據本人所了解，基於上述事實，“在台灣及澎湖所已施行或將來可能施行之法律規章…”的相關規定還沒有完成。
7. 而且，無論是舊金山和平條約、台灣關係法或美國總統所發布的命令，均找不到可把本土台灣人當作“中華民國國民”的依據或許可，“中華民國外交部”核發ROC護照給本土台灣人，命令本土台灣人偽裝“中華民國國民”身分，依據美國相關法律規定，該護照是違法而不得使用。
8. 本人擔任“總統”時期，根據“台灣關係法”，本人清楚了解，美國政府認定本人是“台灣執政當局”“總統”，同時，不承認台灣或“中華民國”是“主權獨立國家”，根據一九五二年舊金山和平條約，美國是台灣地區之主要佔領權國，本人了解這種情況至今沒有任何改變，根據這個理由，本人接受由美國在台協會處長在許多特殊時機的指示，甚至會抵觸與干擾本人擔任“總統”時的決定與決策。
9. 美國聯邦地方法院判定，本土台灣人近六十年來無國籍，高等法院也同意這個分析，現今，美國最高法院審理此案，是要釐清本土台灣人的人權，在舊金山和約和美國法律中，本土台灣人應該得到的保障與保護。舊金山和約是美國最高法律的一部分。依據本人所了解，以及顧問團所匯集意見，沒有任何美國法院曾經判決，指出自然人之“國籍認定”是一個政治問題，因而是美國最高法院無權審理的議題。
10. 國際法規定：“人之尊嚴不可侵犯，尊重及保護此項尊嚴為所有國家機關之義務。”對本土台灣人來說，目前的政策，強迫使用ROC護照是嚴重侵犯本土台灣人的尊嚴。
11. 釐清與認定本土台灣人的國籍是一個法律問題，而不是政治問題。依據戰爭慣例法、舊金山和平條約、歷史記載等等，美國軍事政府 (USMG) 對台灣的管轄今天仍健在，是故，本土台灣人長期被剝奪在美國憲法下的基本人權保障。
12. 在“林志昇控告美國政府”案中，本人很樂意站在美國最高法院所有大法官面前，說明清楚本土台灣人（不是“流亡中國人”在台灣）與美國政府之間的關聯，而且本土台灣人為何應該擁有美國政府核發的旅行證件。 |
