|
| 扁親筆書寫“對911判決的10點意見”，指蔡守訓所作的是違憲、違法審判，只辦綠不辦藍。(中評社 康子仁攝) |
|
| 陳水扁質疑，這是百分之百的道德審判，充斥中國古文、帝王封建、良心、道德等語言，不是依證據論罪。(中評社 康子仁) |
中評社台北9月15日電（記者 康子仁）眾所矚目的扁家世紀弊案上周五宣判後，陳水扁隔天拿到判決書，花了一天時間閱讀後，13日親筆書寫“對911判決的10點意見”，今天首度曝光。
陳水扁指合議庭蔡守訓法官所作的是違憲、違法審判，更是辦綠不辦藍，辦扁不辦馬的選擇性審判，司法碰到藍色、遇到馬英九都會自動轉彎。
陳水扁首先表示，這是違憲、違法的法官所作的違憲違法審判。台灣士林地方法院刑事庭庭長洪英花說本案蔡守訓無權審理，判決自始無效。
其次，陳水扁認為，這是辦綠不辦藍，辦扁不辦馬的選擇性審判。同一法官對性質相同的兩個案件可以有雙重標準，司法碰到藍色，遇上馬英九都會自動轉彎。
陳水扁強調，這是十足的政治性案件。如有評論員所說，陳水扁“罪”在哪裡？“罪”在台獨，“罪”在一邊一國，“罪”在台灣入聯等主張與堅持。
陳水扁質疑，這是百分之百的道德審判。從檢察官偵辦、起訴、論告，法院審理、判決，充斥中國古文、帝王封建、良心、道德等語言，不是依證據論罪，而是古代縣太爺身兼判官的道德審。
陳水扁稱，60年前第一個有特別費的“總統”，歷經兩蔣迄今改稱“國務機要費”，包括李登輝，許璋瑤前主計長，馮瑞麟前會計長，原起訴檢察官陳瑞仁等都說“國務機要費”視同特別費，依慣例申領結報，惟獨蔡守訓認定“國務機要費”不是特別費，只為了判馬英九無罪，陳水扁重罪。
陳水扁稱，“國務機要費”的性質與“總統”官邸做為“總統”辦公處所的延伸，該如何定位是問題的關鍵，“總統”官邸的日常支出不應低於駐外大使、代表之官邸。否則依判決書認定官邸的“總統”枕頭線(枕巾)、電蚊香、普渡拜拜、殘障用洗澡椅，書房的防撞墊……，甚至“總統”辦公室洗手間的濕紙巾、刮鬍膏、等等支出都是“貪污”。 |
