中評社台北9月14日電／民進黨籍前“立法委員”郭正亮今天在中國時報發表文章說，從戰場泥淖及時脫身，迅速清理戰場另創新局，常是國家領導人的重大考驗。國、民兩黨都在上周面臨空前危機，危機處理是否明快，問題解決是否徹底，將決定兩黨的政治前景。
救災無能導致國民黨的執政危機，馬英九閃電重組“內閣”，提前世代接班，推出民選出身、最懂投民所好、最具行動力的吳朱配。馬的當機立斷，及時化解了信心崩盤，也使馬政府重新取得主導權。
反觀民進黨，儘管扁案如預期從重判決，但黨內回應仍只偏重司法不公，儘管一審判決已經公布犯罪事實，但黨內對於扁是否涉及貪腐，至今仍以“混淆公私分際”、“未能符合社會期待”、“疏於約束家庭成員”等模糊用語帶過，始終糾纏在情感和是非之間難以取捨，並未正視反貪腐的問題核心。
兩相對照，國民黨企圖脫胎換骨，民進黨繼續原地掙扎，一動一靜勝負已分。固然，國民黨未必能夠成功轉型，但至少已經清理戰場，讓人民看到改變決心；相形之下，民進黨卻還深陷情感泥淖，人民看不到面對是非、解決問題的魄力。
民進黨不願痛定思痛，面對扁案的貪腐本質，不但將使自己繼續尷尬，未來還將面對更大挑戰。畢竟即使認定蔡守訓對扁“國務機要費”和馬特別費有雙重判決標準，民進黨也必須回答龍潭案、南港案、買官案是否涉及貪腐？一審判決確定後，民進黨是否對扁展開黨紀處理？一旦貪污罪三審定讞，民進黨是否支持扁繼續享有卸任“總統”禮遇？更嚴重的是，如果民進黨連扁案的貪腐本質都不敢正視，人民如何期待民進黨能有積極的反貪腐作為？
只從情感出發，這些追究都可看成政治追殺；但從是非來說，這些追問卻理所當然。政治上的清理戰場，原本就不可能面面俱到。以馬政府為例，吳朱配的提早出線，必將引發國民黨大老反彈，也會有人質疑馬對大老無情，但相對於開創新局，卻是必須承擔的政治代價。
對綠營而言，扁有功有過。民進黨因為扁初嘗執政，卻也因為扁再度下野。扁既代表了民主台灣的價值，卻也象徵了縱容貪腐的墮落。從去年八月扁承認違法海外匯款，至今已經一年多，如今隨著一審判決出爐，民進黨也該到了清理戰場、向人民交代的時刻。
向人民交代，一是促使扁開誠布公，向人民認錯，爭取人民原諒。例如韓國全斗煥在一九九六年被判處無期徒刑，隨即以“避免國家動盪”為由放棄上訴，不但向人民道歉，並公布個人財產捐給國家。全斗煥的大反省，自然引起輿論回響。一九九七年十二月，新任總統金泳三也以“國民大和諧”為由特赦全斗煥。扁能否仿效全斗煥，目前並不明朗。如果扁堅持不屈，執意上訴鬥法，民進黨恐怕必須斷然取捨，否則將陷入二三審的漫長煎熬。
取捨之道，是公開論斷扁的歷史功過，使是非有所依循。例如中共在文革之後，也曾糾纏於毛澤東的評價問題，歷經黨內波折，終於在一九八一年通過“關於建國以來黨的若干歷史問題”。決議仍認為毛功大於過，也指出毛在文革“犯了嚴重錯誤”、“逐漸脫離實際和脫離群眾，個人專斷作風日益嚴重”、“對許多問題不僅沒有能夠正確分析，而且在文革中混淆了是非和敵我”。透過對毛澤東的公開揚棄，鄧小平路線坦蕩上路，中共另創新局的時代展開。
一九九八年陳水扁市長敗選，曾引述邱吉爾的名言自況：“對進步團隊的無情，是偉大城市的象徵”。十年後的今天，我們也要期待民進黨：“對貪腐團隊的無情，是偉大政黨的象徵”。九一一判決的出爐，正是民進黨證明自己能否偉大的關鍵時刻。 |
