|
| 俄羅斯已經將SS-N-22超音速反艦導彈技術轉讓給中國。 |
中評社北京9月12日電／威力強大的航空母艦是美國海上霸權的象徵。儘管如此，高昂的建造、運行費用與龐大的目標，始終是某些人質疑航母實戰價值的借口。為此，曾任“里根”號航母艦長的美國海軍少將特裡.B.卡福特，在今年9月出版的《美國海軍戰爭學院學報》上發表題為《非航母莫屬：海軍航空與復合作戰》的文章，為航空母艦在現代海戰體系中的核心地位辯護。
有人質疑航母存在意義
文章開篇指出，對航空母艦存在意義的質疑，在美軍內部一直存在；然而，近30多年來的所有分析評估，最終都得出同一個結論：美國海軍如想維持對海洋的統治，航空母艦絕對無可取代。
與其他作戰工具相比，載機眾多的航母是獨立性強、作戰效能高的打擊力量，它們在第一時間向前線提供的空中支援，是確保美國海外軍事行動成功的重要保障。當然，也有一些人主張用陸基戰機取代航母，但文章認為，與能夠在公海上靈活部署、不受他國干涉的航母編隊相比，陸基方案的最大缺陷在於容易受政治形勢影響；美軍最近在租借哈薩克斯坦瑪納斯機場時遭遇的重重困難，就足以說明陸上基地的不可靠。
另一種對航母的常見錯誤認識，是認為它屬於冷戰時代的產物，無法適應大規模戰爭以外的任務需求。事實上，只要研究一下美軍航母的出勤記錄，就能發現這種論斷十分荒謬。文章稱，從2004年“林肯”號對印度洋海嘯的快速救援，到“小鷹”號在阿富汗戰爭初期對特種部隊的有力支持，都證明了航母應對非傳統任務，照樣可以得心應手。
當前，五角大樓對美國武裝力量提出了“五成用於常規作戰、一成用於非傳統作戰、其餘四成扮演多面手”的要求。文章認為，憑借對各種作戰環境的良好適應性，航母絕對有實力在所謂的“其餘四成”中擔當重任。 |
