中評社台北8月21日電／台灣工商時報21日社論說，論語《述而篇》有這麼一段對話，子路問孔子：“子行三軍則誰與？”子曰：“暴虎馮河，死而無悔者，吾不與也；必也臨事而懼，好謀而成者也。”這段話是在談三軍統帥該如何挑選謀士，孔子認為那些赤手空拳打老虎、徒步涉水的人看似勇敢，實不足取，真正可以承擔大任者是那些遇事戒懼謹慎，而有謀略的人。
這次八八水災引發嚴重傷亡及財物損失，政府部門的救援行動飽受外界責難，很大一個原因就是多數高層大員缺乏“臨事而懼”的態度。在莫拉克來襲之初，“內閣”以為久旱逢甘霖而不足為懼，於是父親節的晚餐照吃、每月例行的頭髮照理，及至橋斷路毀，土石淹村，災民奔走呼號，始知大禍臨頭，但為時晚矣，民心失矣。
其實，“行政院”秘書長薛香川在父親節上館子吃頓飯，並無不可，而劉院長循例理個髮，也合情合理。但錯就錯在這正是莫拉克襲台之際，3,000毫米雨水正從天傾盆而降，多少房屋就在瞬間被夷為平地，多少民命就在呼天不應、叫地不靈下成為荒山之一冢，而此時此刻被災民寄予施援厚望的政府大員卻渾然不覺，還是照著平常生活的步調安排行程，以我情思彼情，豈能被社會大眾所諒解？
“一沐三握髮，一飯三吐哺”講的是公元前11世紀周公為國事劬勞，當有人來拜訪，也顧不得頭髮洗了一半，立即握髮趨前迎接；當飯吃了一半，有人來訪，立即吐出口中的食物，惟恐怠慢來訪的賢士。把頭髮洗完、把飯吃完並沒有什麼不對，但是周公處於國事紛亂之際，深怕錯失任何一位到訪的賢人。就是這樣的態度，為周朝奠定了穩定的基石。公元3世紀曹孟德在《短歌行》一詩中，即以“周公吐哺，天下歸心”大加推崇。
這也許是歷史的巧合，周公吐哺，天下歸心，如今馬政府的大員們卻由於在颱風夜上館子吃飯、到理髮廳理髮而失去民心。吃飯、理髮是再平常不過的事，但也正是這種最平常的事，最容易透露出政治人物親民的情懷、為政的哲學。看看周公的態度，再看看我們“內閣”大員們因應莫拉克風災的態度，兩者直有霄壤之別；周公所以受歷代推崇，馬政府的民意支持度今日所以如此狂跌，豈偶然哉？
馬英九已表明將在9月初對“內閣”進行調整，這當然是平息民怨、重建“內閣”形象、挽回民眾信心的必要之舉。我們認為自去年以來馬英九所任命的“閣員”雖屬一時之選，但普遍缺乏“臨事而懼”的處事態度，最近“經濟部”推出ECFA漫畫代言人一哥、發嫂，險些挑起族群糾紛，即是著例；前不久有不速之客入侵“總統府”，還有人直闖“國防部”如入無人之境，顯見荒謬離奇的現象不止一端。這次八八水災，“外交部”輕率婉拒國際援助，更屬離譜。一葉知秋，連串事件早已透露出政府這部機器的反應十足遲鈍，以如此遲鈍的機器來因應莫拉克颱風帶來百年僅見的雨勢，豈有不潰敗之理？
“劉內閣”的“閣員”學歷之高居歷年之最，但一年多來的表現與各界的期待有不小的落差，我們建議馬英九在本次“內閣”人事調整中，對於“閣員”的任命除了考慮其學識之外，更重要的是其為人必須是“臨事而懼，好謀而成者”。在台灣經濟面臨金融海嘯而陷於低迷之際、在嚴重風災雨災年年報到的今天，“內閣”“閣員”自然必須具備這種憂患意識及眼光謀略才行。
我們還要提醒馬政府的是，這次莫拉克颱風釀成的重災所幸沒有落在工業重鎮或商業中心，否則對台灣的衝擊恐怕更難以想像。1997年溫妮颱風重創北縣林肯大郡、2001年納莉颱風淹沒台北捷運，其雨勢已極為驚人，在如今旱澇兩極的異常天候下，沒有人敢保證像南部這次3,000毫米的雨量不會落在台北，而一旦落在台北，以台北盆地環山開發的情況看來，其可能後果實令人深感憂心，新“內閣”必須未雨綢繆。當異常的雨量年年都可能由天而降時，“內閣”又豈能獨缺水利專家？馬英九必須慎重考慮讓水利專才進入府院決策核心，使“內閣”未來在處理颱風水患時，不致像今天這般荒腔走板。
“臨事而懼，好謀而成”不僅是孔子選才的標準，也正是馬英九這次改組“內閣”、任命新人時，應該採取的標準。“治亂在立政，成敗在用人”，馬英九的聲望能否挽回，台灣的情勢能否轉危為安，本次“內閣”改組實屬關鍵。 |
