|
| 日本H-2A運載火箭可以改裝成彈道導彈。 |
中評社北京8月19日電／《環球時報》發表北京學者田新建的文章稱，近日，美國前眾議院議長金裡奇在華盛頓的一次演講中提到，不久的將來中國需要在朝鮮的無核化與日本核武裝中選擇其一。
美國作為日本的盟國，此前已經應日本的要求，對其做出了“核保護”承諾，目的自然是打消日本發展核武的企圖。然而，無論在美國還是在日本，希望日本發展核武器的聲音，始終沒有消停。在朝鮮“棄核”已經成為未知數的情況下，日本要求發展核武器的願望肯定會更強烈，美國是否會改變現在只是立足於提供“核保護傘”的政策？
從美國對待核問題，歷來採取雙重標準的作法看，不能排除其默許日本核武裝的可能。但這種可能性究竟有多大，無疑需要進行慎重評估，當然看法也決不會趨同。這裡有一個非常重要的判斷尺度：日本發展核武器，究竟是僅僅對朝鮮和中國構成威脅，還是早晚也會對美國構成威脅？如果僅是前者，那麼可能性很大；如果也包括後者，這種可能性就會大為降低。
美國人的話，究竟有多大的可信度？筆者以為，不無道理。美國是個國家利益至上的國家，無論是結盟還是為敵，都是從美國的利益出發，同時也決不允許任何國家挑戰美國在世界的"領導地位"，這其中自然也包括他的盟國。美國在歷史上曾經吃過日本的虧，“珍珠港”是美國永遠的痛，他也絕不會忘卻這段歷史。今天，雖然時過境遷，美國和日本由敵人變成盟友，但防範日本在失去控制的情況下重新做大，甚至再次走到美國的對立面，我想這也會是美國長遠戰略考慮中的必要內容。
正因如此，美日同盟決不是“鐵板一塊”，雙方在未來發展問題上寧可淡化，甚至是“難得糊塗”。在此情況下，美國默許日本核武裝的可能性不大，支持甚至幫助日本製造核武器，更是天方夜譚。當然，就日本的技術力量來看，他完全有能力成為核國家，只是國內國際都沒有這種政治氣候，日本要想邁過“核門檻”決非易事。這其中，美國的制約非常關鍵，只要美國對日本失去控制，事情的發展就會難於預料。
由此看來，美國前議長的言論，對中國進行恐嚇和施壓的成分，顯然是主要的。美國現在一方面放出風聲，大談朝鮮核武器對美國威脅不大，另一方面又在散布日本核武裝的危險性，暗示有可能對中國構成的核威脅，其目的無非是要把中國“套牢”。所以，美國的輕描淡寫，難免有些自欺欺人。中國在朝核問題上的原則立場，不會因為現在朝核問題的困難局面而改變，也不會因為某些恐嚇和壓力而扭曲。在朝核問題上，美國不必打“日本牌”。 |
