中評社香港7月4日電／紐約時報文章說，7月4日，我們思考我們的國家和它的未來。但在這些日子裡，思考美國及其未來的世界角色，就不能不思考中國。這是本周阿斯本理念節（Aspen Ideas Festival）殺氣騰騰的討論話題。
哈佛的弗格森（Niall Ferguson）是煽動分子。他稱中國和美國習慣於共生關係，並組成緊密完整的單位，他把這個單位稱之為中美國（Chimerica）。
星島網引述紐約時報該篇文章說，在這個單位中，中國負責製造，美國負責購買。中國負責儲蓄，美國負責消費。在1995年和2005年之間，美國的儲蓄率從大約5%下降到零，而中國的儲蓄率從30%上升至近45%。
這種儲蓄的偏移讓中國人得以把大量資本投入美國及美元計價的資產。廉價的中國勞動力讓美國保持低通脹。中國避免人民幣對美元升值的努力讓我們的貨幣保持堅挺，讓我們得以低息借貸。
在21世紀最初幾年，中美國運作得極妙。這個單位占世界GDP的四分之一，占全球增長的一半。但一方只存錢一方只花錢的婚姻無法長久維持。
摩擦正在形成，並將導致離婚、衝突和潛在災難。弗格森認為，中國如今正和美國脫鈎。中國商界領袖認為美國消費者再也不能繼續狂花錢。中國人正發展一種更多地依賴內需的經濟。
中國官員還意識到美國將永遠無法收拾好自己的財政。理論上有計劃減少聯邦赤字和國家債務，但政治上沒有切實可行的辦法實現。貶值不可避免，中國人正努力終結美元作為世界儲備貨幣的角色。
中國的民族主義也在上漲。互聯網讓中國年輕人更加民族主義。中國人在全世界收購資源，並憑此成就一個威脅美國利益的海外帝國。中國人正在打造他們的海軍，這是野心擴張及全球衝突的歷史先兆。
弗格森認為，可以把中國視為一戰之前的威廉德國：一股成長中的、好鬥的、民族主義的勢力，其野心將撕破原先存在的商業關係和歷史友誼。
大西洋月刊（The Atlantic）的法洛斯（James Fallows）過去三年在中國生活。他贊同弗格森關於經濟基本面的部分，但似乎認為弗格森對中國心理狀態的分析是空想的學院理論。當法洛斯為中國的意圖辯護，弗格森反駁說：“你在中國的時間太久了。”法洛斯回答說，在中國的時間太久和在中國的時間太少之間，必有一個令人愉快的中間值。
法洛斯指出，這和所謂的“中國”或者“中國人”無關，中國官員最為反美的聲明中，很多是為了緩和國內的焦慮，讓進一步融合成為可能。法洛斯認為，這種融合很深，而且將更加深入。很多、很多中國領導人曾受過美國教育，欽佩美國或者至少尊重美國。如果你去西安等城市，你會發現美國和歐洲航空企業完全融入到當地的商業架構。
但是，法洛斯的主要論點是心理上的。他說，他八十年代在日本生活的時候，有時候感到日本人有種憤憤不平的態度，認為他們的成功注定要美國衰退。他說他在中國很少有這種感覺。相反，他稱官員們對於融入世界感到很激動。他們的母親纏過足。他們自己曾在文革期間犁田。如今，他們融入世界了。
法洛斯採訪過的一些官員認為，美國實行的是不可持續的財政政策，到導致衰退，但他們對此有挫折感，而不是感到喜悅。法洛斯不知道未來會怎樣，但他相信中國官員仍然視美國為風險最低的投資。在國內，中國不會轉向民主，但個人自由會擴大。他認同中國和美國將主導21 世紀，但他描述的畫面呈現出更加良性的合作。
我原本就較為贊成法洛斯的觀點，參加完討論之後仍然是這樣。但弗格森有力地堅持自己的觀點給我留下深刻印象。在要做什麼事情方面，他們卻達成共識，這令我感到震驚。這次談話和近來的很多談話一樣，回歸到美國的債務上。在美國整頓好自己的財政之前，和中國這樣的國家的關係根本上是不安全的。 |
