面對這種“單獨雙不獨”的反台獨手段，國民黨將計就計推動的可以說是某種可稱為“單統雙不統”的因應戰術，亦即面對中國共產黨時稱兄道弟，訴諸民族情感，如此維繫兩岸和平現狀，從而開展出更大的政治空間，以容許台灣外於中國的政治體制繼續鞏固茁壯。如果說，“單獨雙不獨”是化解台獨的辯證法，“單統雙不統”便是化解統一的辯證法。
“單統雙不統”是更高層次的台獨，因為何時統，何時不統，是由台北決定，因此台北取得高於統獨的能動性，統獨的辯證只是一種台獨的方法，在進出統獨之間，以統為方法安撫北京，實踐的是更高層次的認識論上的台獨。
相較於此，“單獨雙不獨”是更高層次的反台獨，因為何時縱放，何時叫停，只是方法與戰術的問題。縱放與否的判斷操之在北京，所以縱放只是方法，藉以開展深入而廣泛的兩岸交流，達成反台獨的目的，因此是在認識論層次上的統一。
考驗台獨的是，在戰術上以湊和統一為方法行之久遠之後，退出統的能力會不會受磨損。考驗統一的是，在以縱放台獨為方法的戰術行之久遠之後，停止縱放的能力會不會受到磨損？
這是哲學與戰術層次的辯證，因而對台獨與反台獨而言，除了是兩者之間的鬥爭，便又同時成為各自內在邏輯的鬥爭。如果任何一方過度早於樂觀，他們所採行的方法，就會變成他們不願意看到的目的。 |
