中國銀監會浙江監管局局長楊小蘋：“我們是(不良貸款率)是1.62，全國是11.61，廣東是17.49%，天津20.53%。”
記者：“這個數字很驚人的。”
楊小蘋：“非常驚人。”
記者：“您對這種創新，您覺得能複製到全國嗎？尤其是在您剛剛看到其他省份的不良貸款率的情況下？”
楊小蘋：“我覺得是這樣，各地的銀行都要結合自己的實際，當地的實際來探索你自己的探索小企業支援的模式，給小企業支援的機制。”
針對擔保公司缺乏規範的問題，有關部門也在尋求解決辦法。國家開發銀行浙江省分行與浙江省中小企業局聯手，打造了一套新型擔保體系，‘抱團增信’擔保融資模式。將多家擔保機構整合“抱團”成一個共同的擔保體系，與銀行、企業、政府四方共同組建貸款融資平臺。
浙江省中小企業局財務統計處處長盧紹基：“每個擔保機構首先要給平臺交一百萬的風險準備金，那麼出問題以後，就由10家擔保機構來共同承擔。”
同時抱團增信平臺還特別設置一層監管防火牆，減少了個別擔保公司的惡意違約風險。
盧紹基：“它每個月的業務、財務報表、它整個資金的流向，都受到了風險決策委員會，就是這個平臺的嚴格的監控，也就是使它的業務，最大程度的限制在為中小企業擔保服務，而不是去做擔保以外的其他業務。”
國家開發銀行浙江省分行副行長范顯偉：“一家擔保公司的信用能力，變成十家擔保公司的信用能力，然後再加上政府部門的引導、信用，這樣對這個貸款發放風險，我們覺得能夠降到最低。”
從根本上解決中小企業融資問題，僅靠商業機構和中小商業銀行遠遠不夠
在銀行看來，中小企業資本規模小，技術落後，產品單一，財務制度不健全，抵禦風險能力較差，而在中小企業看來，銀行貸款門檻高，審批程式複雜，很多要求和指標並不能真實反映企業狀況。如何拉近雙方的差距？剛才看到浙江、河北、福建等地都開始了積極嘗試。不過，要想從根本上解決中小企業的融資問題，僅靠這些商業機構和中小商業銀行還是遠遠不夠。
在杭州採訪時，記者了解到，對於網路聯保，阿里巴巴充滿信心，但建行卻提供了這樣一個數字：報名網路聯保的中小企業有一萬三千多家，而通過審核獲得貸款的只有八百多家，通過率為6%。目前建設銀行(6.17,0.00,0.00%)與阿里巴巴正在不斷完善網路聯保，然而一個無法忽視的事實是，目前在中國4200萬中小企業中，只有很少一部分企業使用了電子商務。對於大多數中小企業來說，網路聯保依然是鏡中月，水中花。
記者：“獲得審批的一千多家中小企業同全國4200萬的中小企業相比來說，真是沙漠中的一滴水。”
呂薇嬿：“對，非常的少。”
記者：“我們感嘆它的珍貴，但是我們無法相信他能夠幫助中小企業走出困境。”
呂薇嬿：“目前的量，我也覺得不高，只有1000多家，但是我們未來的這個方向以及產品設計的這個方向就是往規模化去操作的。”
阿里巴巴希望能夠把網路聯保向全國推廣，但是建行對這個問題卻顯得很謹慎。
鍾愛軍：“我們第一批選的是北京，上海，廣東，江蘇，深圳都是一些小企業誠信度比較高的，然後經濟比較發達的地區，那什麼時候到西部，不知道，說不好。”
|
