中評社香港6月15日電／香港《文匯報》今天發表題為“正生書院搬遷不宜簡單化”的社評說，政府昨日舉行諮詢大會介紹正生書院的搬遷計劃，但出席的約300名梅窩居民不斷大喝倒彩，指空置校舍應留給區內學生，要求正生另覓選址遠離梅窩，會場氣氛緊張。
社評指出，從道理上講，市民對正生書院的遷址應持包容和支持的態度。但這不等於說戒毒學校可以在任何地方選址。將一個位於民居中間、原本為普通中學校址改為戒毒學校，確實具有較大的爭議性。正生書院始終並非一般學校，遷址時必須將區內環境規劃、居民意見等一併思慮周全，不可簡單化處理，以為分配一間荒置校址就可了事。梅窩居民對正生書院遷入反應異常激烈，不能簡單地解讀為只是抗拒與戒毒學校為鄰。在政府意向與當地居民意見尖銳對立的情況下，就算勉強讓正生書院遷入，只會引致學校與居民間的磨擦，使戒毒學生處於磨心之中，不利於做好戒毒工作。當局應該首先考慮盡快在正生書院原址上進行增建工程，以應一時之急；同時，慎重周全選擇新校址，以保障正生書院運作不受影響。
社評表示，正生書院在芝麻灣扎根15年，雖然資源匱乏、校舍欠佳，但憑教職員的努力，多年來為大批誤入歧途的青年人，提供改過自新機會，學員中有98%成功戒除毒癮，得以重新振作，融入社會，但校舍不足卻成為書院發展的局限。正生目前只有兩間課室，但卻容納了121名學生，根本不敷需求，擴大正生書院已是刻不容緩。然而，雖然大部分市民都認同戒毒學校的重要性，但卻不希望學校遷到自己社區。遏止毒禍需要全社會合作，社會應建立關懷包容文化，給予青年人改過向善、重新做人的機會。市民能夠多一些包容，就是對禁毒工作的最好支持，亦是一個社會文明理性的表現。
梅窩居民對正生遷址一事反應激烈，不僅與校址同民居只有一街之隔有關，還包括不滿當局忽略居民希望梅窩能夠重辦中學的訴求。此外，梅窩自然景觀深受海外遊客歡迎，大有條件發展成旅遊休閒區。正生書院與梅窩的規劃格格不入，也是居民不滿的原因。
社評認為，其實，正生書院作為本港一間有代表性的戒毒學校，原址的教育意義極大，不應輕言放棄。即使未來另覓新址建校，舊校舍亦應保留，作為戒毒的教育基地。當局可盡快為書院增建小型校舍，這些工程並不複雜，短時間便能完成，有助紓緩校舍不足的情況。同時，戒毒學校始終有其特殊性，選址需慎重其事。較為妥善的做法，是選址較偏靜的地方作新校舍之用，既減低鄰近居民的反響，亦讓學生避免受到外圍的騷擾，專心戒毒。 |
