中評社台北6月12日電／聯合報今天社論指出，健保局總經理朱澤民遭免職疑雲未散，“行政院”又傳出以一○一董座交換許舒博退選雲林縣長，執政團隊人事調整案接連鬧得沸沸揚揚，難堪已極。
從馬英九為兼黨主席一事與吳伯雄間的風風雨雨，即可窺知當今執政高層處理人事進退，極端缺乏開放的觀念與靈敏的手腕。若光是缺乏手腕倒也可以諒解，但看這幾件爭議事件，有故作玄祕深奧者，有沾滿政治交易腥臭者，卻從頭到尾不向社會大眾說出個道理。既無手腕，又缺乏原則和智慧，看在民眾眼裡作何感想？
以朱澤民遭無預警撤職為例，政府作此決定，必然事出有因，或許是能力不足、配合度太差，或者忠誠、操守有問題等。但葉金川卻吞吞吐吐，陸續說出“要優雅下台”、“講太多反而傷自己”等充滿暗示性又發人遐想的話來；而朱澤民則不斷喊冤，以“螞蟻被踩總能哀號一聲”自況。如此你來我往，不僅使這項人事異動完全失焦，更顯得正當性令人質疑。
健保局總經理並非什麼重大職位，但由於葉金川含糊其詞，遂加深了外界的猜疑空間，諸如：一是朱澤民為健保局ＩＣ卡招標問題得罪劉兆玄；二是他向北市府追討健保欠款而引起高層不悅；三是因為壓低藥價引起美國商會不滿。這三項猜測，無一能證明朱澤民失職，反顯示他積極任事；相形之下，“行政院”換人卻顯得無理，外界懷疑劉兆玄公報私仇者有之，痛批執政黨器量狹小者有之，唾罵政府向外國藥商屈膝者有之。葉金川在第一時間不把話說清，結果不啻是將社會對自己及劉兆玄的信任賠進去，豈是正辦？
外界對朱澤民並無好惡成見，政院突然拿他開刀，卻連個道理都說不清楚，當然難以服人。現在，朱澤民已去職，非但民眾不知其緣故，連他本人也莫名所以；更奇怪的是，葉金川悶了兩天，居然說只是因朱處理醫療品質及財務節流使不上力。倘係如此，有何不能使人知？更有何不能對朱澤民言？葉金川竟把整件事搞得神祕兮兮，若有不可告人者。這種政治ＩＱ和ＥＱ，豈是政務官的應有水準？
別忘了，“衛生署”年初任命林芳郁出掌榮總，也曾引起一場院際大戰風波，癥結同樣出在安排突兀與無能溝通所致。同樣的錯誤一再重蹈，這是愚昧，還是傲慢？
再看許舒博出任一○一董座的任命，這已不僅是一樁人事酬庸，而是赤裸裸拿行政資源來餵養黨機器，較諸朱澤民的人事案更難看百倍。試想，以陳敏薰之企管背景，她出任一○一董座都仍引發“千萬買官”的爭議；殷鑑未遠，“行政院”卻拿此一職位來供黨中央排解選舉紛爭，豈不是頭殼壞去？
此事的惡質固然深重，而黨竟將政治酬庸動念到萬方矚目的一○一大樓，尤是愚不可及。而執政黨把腦筋動到一○一頭上，已是異想天開，而“行政院”竟然也能苟同此一安排，更是不可思議。再說，同意這樣的交換條件，任由地方民代予取予求，豈非形同鼓勵黨員以惡性手段變相要脅黨中央？
馬英九一心要兼任黨主席，就是希望藉自己的“總統”地位推動黨的改造，減少黨與政之間的價值落差和行動分歧。詎料，就在他宣布參選黨主席之日，黨政竟共同獻上許舒博封官這項“大禮”，難怪他要大驚失色。此事若未懸崖勒馬，國民黨的形象也就崩盤了。
沒有透明的人事，不可能有廉能的政府。朱澤民的去職疑雲，請葉金川出來一次說個明白。許舒博的人事，誰是幕後那隻“巧手”，馬政府也必須向大眾有個交代，不能打啞謎。 |
